Нимесулид запрещен!?

У меня тут что-то с математикой и статистикой стало плохо. Вычитав в интернете, что препарат существует на рынке 22 года , распостранен в 50 странах, количество пациентов получивших препарат около 500 миллионов ( 500 000 000), я попыталась посчитать а какой же процент от этого количества пациентов состоявляют те 6(!!) человек, на которых Ирландский медецинский совет основывал свое решение о токсичности препарата и заставил Европиеское агенство пересмотреть свое решение ( в 2003 году ЕА подтвердило, что с ним все ОК) . Да и тех они нашли с 1999 по 2006. Что-то они долко искали этих больных...Если предствить, что Ирландия находила в год по больному , пострадавшему от лекарстава,то есть получается что до 2003 года в Ирландии было 4 человека , пострадавших от нимесулида, но это Евп. агенство не убедило и они подтвердили , что им можно пользоваться. А затем Ирландия поднатужилась и нашли еще 2 пациентов. Но тут уж Европейское агенство не выдержало и выпустило инструкцию к ограничению. А где же они раньше были все эти 22 года?

Согласна с предыдущим комментарием, давала Найз практически с 3=х месяцев по совету педиатра после прививки. До сих пор им пользуемся, потому что доза парацетамола в сиропе гораздо больше, ребенка от нее рвет, а Найз выпил и порядок. Сбивать на ночь парацетамолом тоже ненадежно, всю ночь караулю, а с Найзом спим до утра спокойно. Так кому верить? Получается я травила ребенка все это время? На РМС врачи пишут "проблема с нимесулидом (найзом) в том, что он непредсказуемо и, иногда, фатально гепатотоксичен. Предсказать эту токсичность очень сложно, практически невозможно. Токсический эффект может появиться даже при однократном приеме препарата. В связи с этим нимесулид в большинстве стран, даже в "цитадели" производителей нимесулида Индии, не разрешен к применению у детей младше 12 лет, а во многих странах не разрешен к применению вовсе." Что делать нам? Родителям и детям?

Спасибо за пояснение, а то давно думала, чем же "плох" найз...

Это просто ужас( Ну вот кому верить? Получается, что перед тем, как что-то съесть, выпить, чем-то полечиться или своего ребёнка полечить, нужно провести настоящее расследование. Вот врачи с РМС, провозглашающие основным в своей работе "принцип доказательности медицины", не рекомендуют использовать препарат. Приводят цифры, ссылки на исследования. Вы говорите, что препарат можно использовать. У меня нет ни фарм-, ни медицинского образования. И вт как мне вовсём этом разобраться... Я понимаю, что принимать решение всё равно мне, это моя ответственность. Но на чём-то я же должна основываться? И там статистика и тут. И какая статистика самая "статистичная")?

Спасибо за предоставленную информацию, это действительно очень важно и актуально.

Док, вы историю школьную еще помните??Там типа” проклятые империалисты делят рынка сбыта..” Поздрвавляю вас, Евгений Олегович, можете себя поставить на одну линеечку с дедушкой Лениным по прозорливости. Вы заметили ОДНО из последствий такой “капиталистической” разборки. Я прочитала все документы насчет этого препарата.Как-то все скомкано и неубедительно звучит вся эта история. Все ответы на Ваши вопросы лежат, увы, не в плане “хороших-плохих” лекарств, а в плане рыночной экономики. Фармацевтическая промышленность по своим доходам едва не догоняет доходы связанные с добычей нефти. Но нефть закончится рано или поздно, а болеть людишки будут всегда..Золотое дно с многомиллиардными доходами и грязными методами ведения войны на рынке сбыта. Все что связано с лекарствами ВСЕГДА связано с большими деньгами акционеров этих комнаний. Не сомневайтесь в своей личной статистике насчет этого препарата.Тут все верно. Давйте посмотрим на историю этого препарата другими глазами. Первые сомнения нужно высказать почему именно ирландские врачи ( а именно с них началась эта вся история)вдруг не с того не с сего заметили, что лекарство “ужасно вредно” после стольких лет.( ага, особенно на печень..покажите мне препарат, который на печень не действует).Вериться с трудом, что эти “врачи Ирландии”( деньги “кельткого тигра”( так называют экономичекий бум в Ирландии) привлекают очень много авантюристов во всех областях науки в Ирландии)- не удивлюсь, если это ученые , тесно работающие с фармацевтическими компаниями) не с того не с сего подняли шум и этот “шум” заставил производителя остановить многомиллионное производство.( если кто не знает, то разработка такого препарата занимает лет 15-20 и стоит многие сотни миллионов доллоров). И вот начинается откат назад: лекарство только по рецепту врача (т.е на языке экономике звучит так ” продажа-продукта- не будет -давать- такую- прибыль- как это было раньше). Кажется все просто.Лекарство небезопасно, людей надо оградить. Версия очень убедительная для покупателей, но ответ находиться не в лаборатории или в госпитали, а , как я уже сказала, на бирже. Вопрос должен стаять так “Кому это выгодно?” . Вот вы спашиваете: “Чего я никак не пойму: где логика!!! Почему запрещается нимесулид, но не запрещается аспирин, не запрещается индометацин, не запрещается анальгин”.Логика в фар.промышленности заканчивается там, где начинается золотой поток денежек. Если упростить ситуацию, то все выглядит так. Компания А выпустила хорошее лекарство для своего времени. Оно его может продовать по лицензии лет скажем 15-20. После этого комапния продает право выпуска другой компании Б. Теперь эта компания должна заработать свои денежки. Поэтому если появится вдруг компания С с каким-то супер-пупер лекарством, которое уменшит доходы компании Б, то сильная( в финансовом отношении) компания А+ обиження комания Б соберутся вместе и устроют травлю компании С. Им наплевать , что лекарство компании С новое и хорошее,им нужно вначале окупить свои затраты, поэтому им легче перекупить компанию С на корню , продолжая продовать свои “старые” лекарства. А если выкупить нельзя, то можно придумать что-то другое. Все зависит насколько компания С стабильна в финансовом отношении. Или ALEMBIC LIMITED (производители Nimegesic Drops -сиропа ) “залезла” не в свою вотчину т.е перешли дорогу конкуренту в Европе, или просто напросто решили вопрос передела рынка сбыта в Китае и Индии.( убираются из Европы и получают кусочек Индии для своих других препаратов, такое практикуется давно и часто) . Что такое население Европы по сравнению с 2-мя миллиардами Китая и Индии!Ого, какой рынок сбыта. Если вы посетите веб-страничку компании производителя, то увидите, что они перебазируются в Азию( ищут персонал, особено менеджеров для Азии). А старушка Европа остается для акул типа Новартиса и АстрыСенеке. Когда-то я мечтала, что сделаю карьеру в фарм.промышленности. Но мой преподователь клеточной биологи сказал мне с усмешкой:”Дорогуша, а что же вы делаете здесь? Вы выбрали не то образование. Вам надо в Гарвардскую школу экономики. Неужели вы думаете, что ученые что либо решают?! Проснитесь, детка. Деньги правят миром.И наука не исключение. Не дай, вам Бог, сделать открытие,которое помешает какому-нибудь сопляку с Уолл Стрит получать свои кровные миллионы. Вас просто сотрут в порошок”. ПОэтому я решила вывесить белый флаг и ..поменjaть профессию. И кому это надо сидеть ночами в лаборатории и страдать над неудачными экспериментами, если гораздо проще все делать на бумаге в отделе маркетинга?

Детскими формами препарата никогда не пользовались. Из-за аллергичности детей. Так что делила, делю и делить буду. Хорошо, что взрослые формы не запретили.

Да, новость очень актуальная. Странно то, что парацетамол-то как раз считался гепатотоксичным при передозировке, а терапевтическая широта у него как раз ограничена. Я сама семейный врач, живу и работаю в Молдове, и у нас нимесулид достаточно популярен. Наш МЗ пока не принимал никаких постановлений касательно его отмены, но, видимо, это не за горами - наши часто ориентируются на соседей :)