назад | на главную Рубрика: Медицина |

Комментарии (43)

1. Варвара пишет:
   19.02.2008 в 11:19

   Да, новость очень актуальная. Странно то, что парацетамол-то как раз считался гепатотоксичным при передозировке, а терапевтическая широта у него как раз ограничена. Я сама семейный врач, живу и работаю в Молдове, и у нас нимесулид достаточно популярен. Наш МЗ пока не принимал никаких постановлений касательно его отмены, но, видимо, это не за горами - наши часто ориентируются на соседей

2. Евгения Юрьевна пишет:
   19.02.2008 в 11:21

   Детскими формами препарата никогда не пользовались. Из-за аллергичности детей. Так что делила, делю и делить буду. Хорошо, что взрослые формы не запретили.

3. Лекарство.... для биржевого маклера пишет:
   19.02.2008 в 11:58

   Док, вы историю школьную еще помните??Там типа” проклятые империалисты делят рынка сбыта..” Поздрвавляю вас, Евгений Олегович, можете себя поставить на одну линеечку с дедушкой Лениным по прозорливости. Вы заметили ОДНО из последствий такой “капиталистической” разборки. Я прочитала все документы насчет этого препарата.Как-то все скомкано и неубедительно звучит вся эта история. Все ответы на Ваши вопросы лежат, увы, не в плане “хороших-плохих” лекарств, а в плане рыночной экономики. Фармацевтическая промышленность по своим доходам едва не догоняет доходы связанные с добычей нефти. Но нефть закончится рано или поздно, а болеть людишки будут всегда..Золотое дно с многомиллиардными доходами и грязными методами ведения войны на рынке сбыта. Все что связано с лекарствами ВСЕГДА связано с большими деньгами акционеров этих комнаний.
   Не сомневайтесь в своей личной статистике насчет этого препарата.Тут все верно. Давйте посмотрим на историю этого препарата другими глазами. Первые сомнения нужно высказать почему именно ирландские врачи ( а именно с них началась эта вся история)вдруг не с того не с сего заметили, что лекарство “ужасно вредно” после стольких лет.( ага, особенно на печень..покажите мне препарат, который на печень не действует).Вериться с трудом, что эти “врачи Ирландии”( деньги “кельткого тигра”( так называют экономичекий бум в Ирландии) привлекают очень много авантюристов во всех областях науки в Ирландии)- не удивлюсь, если это ученые , тесно работающие с фармацевтическими компаниями) не с того не с сего подняли шум и этот “шум” заставил производителя остановить многомиллионное производство.( если кто не знает, то разработка такого препарата занимает лет 15-20 и стоит многие сотни миллионов доллоров). И вот начинается откат назад: лекарство только по рецепту врача (т.е на языке экономике звучит так ” продажа-продукта- не будет -давать- такую- прибыль- как это было раньше). Кажется все просто.Лекарство небезопасно, людей надо оградить. Версия очень убедительная для покупателей, но ответ находиться не в лаборатории или в госпитали, а , как я уже сказала, на бирже. Вопрос должен стаять так “Кому это выгодно?” . Вот вы спашиваете: “Чего я никак не пойму: где логика!!! Почему запрещается нимесулид, но не запрещается аспирин, не запрещается индометацин, не запрещается анальгин”.Логика в фар.промышленности заканчивается там, где начинается золотой поток денежек. Если упростить ситуацию, то все выглядит так. Компания А выпустила хорошее лекарство для своего времени. Оно его может продовать по лицензии лет скажем 15-20. После этого комапния продает право выпуска другой компании Б. Теперь эта компания должна заработать свои денежки. Поэтому если появится вдруг компания С с каким-то супер-пупер лекарством, которое уменшит доходы компании Б, то сильная( в финансовом отношении) компания А+ обиження комания Б соберутся вместе и устроют травлю компании С. Им наплевать , что лекарство компании С новое и хорошее,им нужно вначале окупить свои затраты, поэтому им легче перекупить компанию С на корню , продолжая продовать свои “старые” лекарства. А если выкупить нельзя, то можно придумать что-то другое. Все зависит насколько компания С стабильна в финансовом отношении.
   Или ALEMBIC LIMITED (производители Nimegesic Drops -сиропа ) “залезла” не в свою вотчину т.е перешли дорогу конкуренту в Европе, или просто напросто решили вопрос передела рынка сбыта в Китае и Индии.( убираются из Европы и получают кусочек Индии для своих других препаратов, такое практикуется давно и часто) . Что такое население Европы по сравнению с 2-мя миллиардами Китая и Индии!Ого, какой рынок сбыта. Если вы посетите веб-страничку компании производителя, то увидите, что они перебазируются в Азию( ищут персонал, особено менеджеров для Азии). А старушка Европа остается для акул типа Новартиса и АстрыСенеке.
   Когда-то я мечтала, что сделаю карьеру в фарм.промышленности. Но мой преподователь клеточной биологи сказал мне с усмешкой:”Дорогуша, а что же вы делаете здесь? Вы выбрали не то образование. Вам надо в Гарвардскую школу экономики. Неужели вы думаете, что ученые что либо решают?! Проснитесь, детка. Деньги правят миром.И наука не исключение. Не дай, вам Бог, сделать открытие,которое помешает какому-нибудь сопляку с Уолл Стрит получать свои кровные миллионы. Вас просто сотрут в порошок”. ПОэтому я решила вывесить белый флаг и ..поменjaть профессию. И кому это надо сидеть ночами в лаборатории и страдать над неудачными экспериментами, если гораздо проще все делать на бумаге в отделе маркетинга?

4. Аноним пишет:
   19.02.2008 в 17:01

   Спасибо за предоставленную информацию, это действительно очень важно и актуально.

5. Аноним пишет:
   19.02.2008 в 17:14

   Это просто ужас(
   Ну вот кому верить? Получается, что перед тем, как что-то съесть, выпить, чем-то полечиться или своего ребёнка полечить, нужно провести настоящее расследование. Вот врачи с РМС, провозглашающие основным в своей работе “принцип доказательности медицины”, не рекомендуют использовать препарат. Приводят цифры, ссылки на исследования. Вы говорите, что препарат можно использовать. У меня нет ни фарм-, ни медицинского образования. И вт как мне вовсём этом разобраться… Я понимаю, что принимать решение всё равно мне, это моя ответственность. Но на чём-то я же должна основываться? И там статистика и тут. И какая статистика самая “статистичная”)?

6. Аноним пишет:
   21.02.2008 в 13:43

   Спасибо за пояснение, а то давно думала, чем же “плох” найз…

7. мама Женя пишет:
   21.02.2008 в 19:32

   Согласна с предыдущим комментарием, давала Найз практически с 3=х месяцев по совету педиатра после прививки. До сих пор им пользуемся, потому что доза парацетамола в сиропе гораздо больше, ребенка от нее рвет, а Найз выпил и порядок. Сбивать на ночь парацетамолом тоже ненадежно, всю ночь караулю, а с Найзом спим до утра спокойно. Так кому верить? Получается я травила ребенка все это время? На РМС врачи пишут “проблема с нимесулидом (найзом) в том, что он непредсказуемо и, иногда, фатально гепатотоксичен. Предсказать эту токсичность очень сложно, практически невозможно. Токсический эффект может появиться даже при однократном приеме препарата. В связи с этим нимесулид в большинстве стран, даже в “цитадели” производителей нимесулида Индии, не разрешен к применению у детей младше 12 лет, а во многих странах не разрешен к применению вовсе.” Что делать нам? Родителям и детям?

8. Манечка пишет:
   22.02.2008 в 12:19

   У меня тут что-то с математикой и статистикой стало плохо. Вычитав в интернете, что препарат существует на рынке 22 года , распостранен в 50 странах, количество пациентов получивших препарат около 500 миллионов ( 500 000 000), я попыталась посчитать а какой же процент от этого количества пациентов состоявляют те 6(!!) человек, на которых Ирландский медецинский совет основывал свое решение о токсичности препарата и заставил Европиеское агенство пересмотреть свое решение ( в 2003 году ЕА подтвердило, что с ним все ОК) . Да и тех они нашли с 1999 по 2006. Что-то они долко искали этих больных…Если предствить, что Ирландия находила в год по больному , пострадавшему от лекарстава,то есть получается что до 2003 года в Ирландии было 4 человека , пострадавших от нимесулида, но это Евп. агенство не убедило и они подтвердили , что им можно пользоваться. А затем Ирландия поднатужилась и нашли еще 2 пациентов. Но тут уж Европейское агенство не выдержало и выпустило инструкцию к ограничению. А где же они раньше были все эти 22 года?

9. Динара пишет:
   24.02.2008 в 15:17

   а у нас была как раз классическая ситуация, описанная Е.О.К.:
   вирусняк, температура держалась около 6 дней, на 7 сутки упала. Не сбивалась ничем! а было порядка 39,2….парацетамол сбивал на 0,2 гр, нурофен на 2 часа до 37,5. Наш семейный врач честно прождал 3 дня и наконец-то рекомендовал Найз, сказав, что 39,2 трое суток подряд - это уже совсем нехорошо для детского организма, который, кстати, подвержен фербильным судорогам (это был наш случай). После Найза температура упала до 36,6…да, быстро, но! до таких цифр она больше не поднималась до полного выздоровления. А ведь могло быть и по-другому…

10. матушка Юлия пишет:
    26.02.2008 в 13:56

    Стараюсь вообще обходиться без лекарств, но если надо - нгимесулид в их числе. Причём, чаще даже не для детей, и не как жаропонижающее. Я это к чему - у меня есть несколько знакомых, страдающих воспалительными заболеваниями суставов. Всем им уже за 50, все СИСТЕМНО, изо дня в день много лет принимают нимесулид (сиган, нимесулид таблетки…) - никаких сложностей со здоровьем по линии печени. Более того, двое из них когда-то перенесли гепатит. И даже “постгепатитные” внутренности ничего не имеют против нимесулида. Эх…

11. Ireen пишет:
    26.02.2008 в 18:53

    Нда, где правда?! Извените, зажрались….

12. Аноним пишет:
    03.03.2008 в 11:31

    Сам сталкивался с такой ситуацией когда, при появлении симптомов простуды шел в аптеку и покупал препарат Х-не буду тыкать пальцем (который совсем недавно появился на рынке), так он снимал все признаки недуга после второго применения. а по прошествию некоторого времени он стал таким-же как все остальные… смею предположить что компании владеющие правом на производство нимесулид содержащих препаратов просто не прогибаются под воздействием фарм.гигантов и в следствии чего предпринимаются меры по “удалению” данных препаратов с рынка сбыта.

13. Аноним пишет:
    03.03.2008 в 22:17

    К слову о “доказательности” доказательной медицины. Если кто еще не знает, то инфаркт миокарда вызывают огурцы. Доказательство оч. простое: Все, у кого приключился ИМ (100% случаев!!!), употребляли огурцы.

14. Елена пишет:
    07.03.2008 в 17:31

    Спасибо большое за статью!
    Очень своевременно!
    Еще успею купить пару бутылок Найза! :))

15. Marina пишет:
    12.03.2008 в 21:36

    Проблему применения “Нимегезика”, “Найза” вижу только в одном: препараты настолько эффективно снижают температуру, что есть риск пропустить на ранних этапах патологию более значимую, чем банальное ОРВИ. Безтемпературный период после дачи “Найза” “расслабляет” родителей и мозги врачей, поэтому возможнсть пропустить что-то более существенное велика. Категорически у своей клиентуры настаиваю на применении этих препаратов только после моего осмотра,когда ничего более, чем ОРВИ, прорезывание зубов… не нахожу. Пользуюсь ими в своей практике более 5 лет. Есть единичные случаи негатива. Например, длительное необоснованное применение (более 7 дней) у ребенка до года в максимальной дозировке(или доктор не так сказал (другой), или мама не так поняла???). Результат - 1,5 месяца восстанавливали нормальную работоспособность кишечника, в итоге все обошлось.Есть другие примеры, но при анализе ситуации понимаю, что препарат ни при чем. Просто доктор должен думать и уметь донести информацию до перепуганых родителей.

16. Оксана пишет:
    13.03.2008 в 12:19

    Спасибо, доктор, за статью и разъяснение.
    У нас была точно описанная Вами ситуация - детский эффералган температуру не снимал, вызванный дежурный врач назначил найз (была ОРВИ). Наш участковый врач сделала круглые глаза, когда узнала, что мы принимаем найз - “он запрещен уже во всех цивилизованных странах!”. Тогда я кинулась к Вашим книгам и сайту и прочла хорошие Ваши отзывы об этом препарате. И успокоилась - Вы не посоветуете плохого, убедилась уже , дочка (3 года) растет “по Комаровскому”. А вот теперь все стало на свои места.

17. Евгения пишет:
    14.03.2008 в 10:43

    Найз даю ребенку уже более 3 лет при температуре 38-38,5. Очень хорошо помогает. До этого мучились с парацетамолом (панадолом). Однако, когда температура 39 и выше нам Найз не помогает - тогда даю ребенку мефенаминовую кислоту,температура падает. Может заменить Найз этим препаратом или он более опасен?

18. Анна Рыженко пишет:
    18.03.2008 в 00:04

    Здравствуйте, а нем никогда найз или препараты этой группы не прописывали, только эффералган, хотя температура у нас высокая была всего 2 раза…один раз - то ли 37,9, то ли 38,5 (при рвоте всем, кроме грудного молока, потом сопли и зуб вылезший…диареи н было), а второй недавно - высоченная, по-моему, прописали - анальдим…температура ушла, простудные симптомы быстро тоже и вылез 1-й клык (3-ка)…еще хочу спросить, почему исчез дентиноксгель (ромашка+лидокаин), нам очень помогал он, подруга-стоматолог говорит, что лидокаин очень вреден и у детей может вызывать аллергич.реакцию вплоть до летального исхода…а бензокаин у моего сна вызывает “дико оральную” реакцию…приходится давать гомеопатич.дентокинд.извините за беспокойство.

19. Андрей Кузьмин пишет:
    26.03.2008 в 19:45

    Запрещение найза - это продвижение на рынок нурофена. Это Нурофен придумал, что нимесулид опасен и т.д., и т.п.
    Если уж на то пошло, то абсолютно все лекарственные препараты - яд в малых дозах. Найзом пользуемся очень давно. Начали применять его еще со старшим (ему сейчас 23). Потом младший на нем тоже вылезал изо всяких болячек. Как по мне, я не видел средства эффективнее. Панадол (кстати, препараты на парацетамоле тоже уже начинают запрещать - с подачи того же Нурофена) нифига не сбивает температуру. Нурофен - помогает лишь на пару часов.
    Но в нашей стране никаких научных исследований, кроме взяток чиновникам, не нужно использовать…
    Придется что-то предпринимать. Искать найз, где продают за границей

20. Анна Ковтун пишет:
    27.03.2008 в 23:38

    Здравствуйте, а я рада, что наконец его запретили. В Украине не так много хороших врачей. Нам, при первой же болезни, 3 -х месячному сыну сразу выписали, причем 2 разных врача, ссылаюсь на то что он лучше чем парацетамон, панадол и т.д. Хорошо третий врач толковый оказался. Мне експерименты на ребенке не хочеться ставить…

21. Шредер Александр пишет:
    04.04.2008 в 20:38

    Моя жена просто нуждается в “Найзе” т.к. только он помогал ей от воспалительных процессах в суставах ног. Вчера была у врача (мы в Германии), так он прописал диклофенак и ибупрафен, мотивировав тем, что в Германии нет препаратов нимесулида. Какое огорчение! Тут при тяжёлой простуде прописывают пеницилин! Это всё очень грустно. Особенно тем, что в России мы пошли бы и купили антибиотики посильнее, а здесь почти ничего без рецепта в аптеке не продают. Так вот. Именно аспирин, парацетамол, ибупрофен здесь можно купить без рецепта врача. Врачу надо платить деньги. Человек идёт и покупает вышеуказанные препараты, производители которых получают сверхприбыли. Появись “Найз” в свободной продаже сотни тысяч людей предпочтут его. Мне придётся заказывать этот препарат в России. Всё схвачено в старенькой Европе. Сферы влияния давно поделены. Чужих на рынок не пускают.

22. Андрей, педиатр пишет:
    08.04.2008 в 12:17

    Просто у каждого свои потребности:
    - у доктора - действие препарата - начиная от “эффективное, но безопасное для пациента (а значит и меня)” ;
    - у мамаши - начиная от “всё равно что (пускай и посильнее) лишь бы побыстрее избавиться от испуга” до “только не это - мне он не нравится (или читала стаью)”;
    - у контролирующих органов - начиная отзаботы о здоровье пациентов и заканечивая благосостоянием своих детей;
    - у фарм.бизнеса - ОПРАВДАТЬ ожидания инвесторов и выйти на запланированную прибыль - расширить рынки сбыта и степень влияния на умы первых трёх контингентов!!!

23. Наташа, мама Сони пишет:
    08.04.2008 в 16:46

    Евгений Олегович! А в России месулида тоже нет????

24. Лена Петрова пишет:
    17.04.2008 в 21:31

    У дочери в 4 года (сейчас ей 7)был транзиторный синовит (жидкость в суставе бедра), не могла ходить. Лечил ревматолог нимесулидом. Дозы уже не вспомню.Но вот сейчас прочитала “Нимесулид запрещен?” и подумалось, что в 5 лет мы лечились у гастроэнтеролога - жаловалась постоянно на боли в животе… Не знаю, есть ли связь, сейчас уже и не выяснить, наверное…

25. Шредер Александр пишет:
    26.04.2008 в 11:22

    Бросьте! Моя дочь тоже у гастроэнтеролога по поводу постоянных болей в животе обследовалась. Как и больше половины населения планеты. Но это лекарство ни разу не принимала. Спокойно. Мы же не из железа и пластика. Болеть что-то просто обязано, иначе (если ничего никогда не болит) нужно точно идти к врачу!

26. Альмира пишет:
    28.04.2008 в 10:25

    На “Найз” у дочери была алергия в полугодовалом возрасте. Сейчас, когда ей 2 года, даю сироп по показаниям. Травки (малина-калина) в наше время не помогут. Главное внимательно читать и сберегать инструкцию к препарату.

27. елена пишет:
    06.05.2008 в 11:54

    Моя мама уже порядка года принимает Нимесулид, сдала анализ крови , врач направил в онкоцентр так как подозревает лейкоз, скажите может ли быть анализы неверными, я прочитала среди побочных эффектов этого препарата нарушение свертомоисти крови ?

28. Оптимиска пишет:
    10.05.2008 в 23:01

    А до 2 лет нимесулид можно или категорически нельзя?

29. pawn84 пишет:
    13.05.2008 в 21:09

    На самом то деле, фармакология, таблетки и пилюли - это есть бизнесс, и не самый безуспешный. В рекламе не положено по закону говорить, что конкретно этот препарат лучше того же Найза, а пикрыться проблемами лицензирования или современными исследованиями - всегда пожалуйсто.

30. ROXY пишет:
    21.05.2008 в 12:43

    Всем доброго время суток! Я сынуле давала НАЙЗ один раз по совету семейного врача и увы - у сына начался тремор подбородка ( то ли как побочный эффект , то ли как реакция на резкое понижение темпертур)и мы вынуждены были пролечиваться потом у невролога- поэтому у нас в карточке так и написано - аллергия на НАЙЗ…..И так тоже бывает

31. Ольга пишет:
    28.05.2008 в 18:01

    я, педиатр, чесно говоря, мне всегда было немного жудко назначать НАЙЗ, но прочитала статью в Лечащем Враче от 08.2005 и успокоилась, там по полочкам разложено что вредно, а что нет.

32. Вика пишет:
    24.06.2008 в 14:20

    Ребенку сейчас 4 года. Точно не помню в каком возрасте посоветовали мне давать Найз, но наверно уже после 2х лет. Но эффект меня очень устраивает, и сбивает быстро (в течении получаса) и всю ночь ребенок спит спокойно. И на вкус приятный (безвкусный) - если в таблетках. Даю не больше половинки таблетки. Делали полное обследование организма с печенью никаких проблеи не выявили. А всякие свечи и сиропы типо Панадола и Эффералгана на интуитивном уровне очень отталкивают, и абсолютно не дают желаемого эффекта.
    А по большому счету, опаснее давать ребену колбасу в наше время чем Найз)))

33. Елена Умерова пишет:
    27.06.2008 в 22:36

    Слышала про найз не очень хорошее мнение в связи с тем, что препарат производится в Индии. Советуют применять более качественный Месулид (фирмы Санофи, Франция). То есть сомнения были только в происхождении лекарства. Остальное под сомнения не ставлю. Действительно жаропонижающий и противовоспалительный эффект достаточно очевидный. А что касается всех сиропов: почитайте, в составе всех детских сиропов, многих зубных паст, а также кока-колы и проч. есть вещество бензоат натрия ( по-моему Е211), так вот жуткое дело (вот это точно “прощай печень!”) Лучше таблетки! Будьте здоровы!

34. регина пишет:
    28.06.2008 в 12:13

    Добрый день! Я все статьи прчла на этом сайте по поводу Найса….Я просто в шоке,есть хорощший припарат ,который явно эфективней(а иногда это ооочень важно)чем традиционный парацитамол,и его запрещают,по какимто эфимерным причинам.Я своему сыну давала его с 3-х месяце,сейчас ему 2 года,и у нас ниразу не возникало никаких проблем впринципе,ни с пищиварительным трактом ни с печенью…Правда приминяла за все это время раз 5 отсилы,все в норме..парацитамол нас не берет совсем,не збиваеит температуру совсем.Вот случай у моей подруги был,ребенку было 6 месяцев и него температура под сорок и не сбивается ну ничем,забрали в больницу,держали их там 4 дня,кололи аналгином(что тоже не помогало)короче все извелись,потом лечили дизбактериоз…а упала температура сама собой,когда зубик проклюнулся…Но вот скажите к чему были такие мучения,если можно было дать малышу Найз,я думаю что вреда было бы намного меньше чем от 4-х дней уколов аналгиноа и демидролп…чесное слово…

35. Марина пишет:
    02.07.2008 в 23:46

    Два варианта:
    1)Под кого-то поле расчищают: в ближайшее время всплывет на нашем рынке конкурент.
    2)чиновнику не додали, вот и взъелся. МОЗовский-то приказ когда издан? Правильно, в 2007 году. И вдруг такая ретивость в 2008-м:) На отпуск, блин, не хватает!
    Так що не треба нас дурити!
    А препарат прекрасный. Только не надо его есть ложками. Если за один присест съесть поросенка, то тоже помереть можно. Так не запрещать же свинину!
    Врач с высшей категорией и опытом в бизнесе:)
    Пардон за лексику, но сил нет на это смотреть.

36. Надежда пишет:
    19.07.2008 в 22:20

    А я вообще не представляю, что делать. Мне от головной боли только препараты нимесулида помогают.
    В аптеке предложили препарат на основе ибупрофена. У меня от него желудок чуть не свернулся. Почему ибупрофен не запрещают???
    Фармацевтическая мафия…

37. Константин пишет:
    30.07.2008 в 20:30

    Конкуренты сработали.
    Думаю производители парацетамола, аспирина и анальгина не при чем.
    А вот если посмотреть на проблему глазами Beringer, Pfiser то суть мне кажеться в том, что их коксибы и оксикамы (несомненно эффективные, но жутко дорогие) имели достойного недорогого конкурента.
    С детьми конечно теперь незнаю что делать если температура высокая будет. МОЗ закрывает глаза на малоэффективный парацетамол с его гепатитами, анальгин с агранулоцитозами, индометацин с много-много чем, аспирин с лично мной виденым с-мом Рея и летальным(!!!) исходом у ребёнка 5 лет, рофикоксибом с сосудистыми катастрофами…. Во что-то это выльется!

38. Вика пишет:
    07.08.2008 в 21:36

    мне понравились размышления врача, я уже года три в менструальный цикл пью найз, и всем довольна. а сейчас решила попробовать “НИМИД”, увидела, сто в его состав входит нимесулид,стала искать что это и наткнулась на эту статью.

39. Юлия пишет:
    24.08.2008 в 23:30

    Вот как раз сейчас у нас ситуация SOS. Сижу караулю полночи температуру. В Киеве Найза в аптеках уже НЕТ!!! Парацетамолы не сбивают :(, скорая вколола анальгин + папаверин+димедрол, прошло 4 часа а температура не упала ниже 38,8 :(.
    Есть Нимесил в пакетике - можно было бы развести, но как рассчитать дозу?
    В общем поспать сегодня не удастся.

40. Аноним пишет:
    26.08.2008 в 13:28

    А я поражаюсь с наших педиатров: там крикнули - вредно,они как бараны это и твердят! А как же опыт? Наш семейный доктор по прежнему Найз назначает, вот только взять его не где.А еще безумно раздражают фармацевты,которые в аптеках “советуют” то, от чего процент зарплаты больше!Я в этом уже не раз убеждалась! Хороших вам докторов и фармацевтов!А Юле чочется сказть: киньте клич по знакомым,может,Найз у кого-то найдется!

41. сергей пишет:
    26.08.2008 в 17:43

    Юлия я нашел что внекоторых аптеках есть нимегезик это тот же найз помог в течении часа темпер. была 39,7 стала 37,00

42. Юлия пишет:
    27.08.2008 в 20:56

    Спасибо всем,кто откликнулся! Клич по знакомым было поздно кидать ночью-то.
    Но зато с перепугу муж оббежал весь массив и нашел Найз в таблетках!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Теперь про запас будет. Кстати, уже с переписанной наново инструкцией, там он действительно идет не как жаропонижающее, а как противовоспалительное.
    Врачей тоже можно понять - они отвечают головой за пациента, по-этому, если информация появилась, особо доверчивые следуют новшествам.
    Мне в аптеке говорят: Вы что - Найз очень вреден, там такие побочные эффекты. А я говорю, мол “гореть” несколько дней - побочных эффектов не будет?

43. Марина пишет:
    28.08.2008 в 12:46

    А кто может показать хоть одного врача, который ответил таки головой не то что за пациента, а хотябы за свою ошибку? Я таких случаев не знаю. И врачей “от бога” у нас катострофически мало, к сожалению. А насчет “врачи следуют новшевствам”, это верно! Моему ребенку выписали “новый очень хороший” антибиотик, он нам не помог, выписали из проверенных старых. А мы с кишечником мучаемся с младенчества! А когда этот же “новый” выписывали ребенку моей кумы, а она сказала, что мы пили и нам не помог, врач с ней согласилась и назначила другой! Так это что получается - прежде чем следовать назначению врача, нужно самой закончить мединститут? А что найз появился, я очень рада!

Оставить комментарий