Вот какое замечательно-показательное письмо получил я сегодня:

(речь идет о перепосте фотографии и комментария из моего официального инстаграма - https://www.facebook.com/komarovskiynet/photos/a.409984949071540.94275.396667067069995/1028135947256434/?type=3)

"Уважаемый администратор ресурса! Размещенное фото, точнее именно комментарий под ним и обсуждения далее задевают чувства многих пользователей, выбравших кормление грудью для своего ребенка. Ваш ресурс назван Доктор, не сатира, не медицинский юмор. Мы, считающие это не уместным, готовы подписать петицию и обратиться к администраторам Фейсбука, чтобы заблокировать ваш ресурс за нетолерантность к грудному вскармливанию, как однобокий в суждениях, как не учитывающий рекомендации ВОЗ по данному вопросу. Как альтернативное решение мы ждем с вашей стороны размещение поста на вашем ресурсе в течение трех календарных дней с разъяснениями пользователям официальной позиции Доктора в отношении грудного вскармливания, сроков, которые Доктор считает приемлемыми, пояснениями. Надеемся, что кроме этого вы более не будете поднимать рейтинг своего ресурса, а будете заниматься просвящением по тем вопросам, за которые вас ценим мы, ваши читатели. Лариса К. Краснодар»

Находясь в страшно перепуганном состоянии, информирую:

Моя позиция по грудному вскармливанию многократно и самым подробным образом излагалась, и мне даже странно, что, не ознакомившись с нею, вы предприняли попытку бороться неведомо с чем.

На всякий случай вот ссылки – смотрите, читайте, думайте. Если не поняли – думайте еще.

http://www.komarovskiy.net/navigator/grudnoe-vskarmlivanie-nav.html

Краткие тезисы для тех, кому лень учиться, но не лень писать петиции:

  • Естественное вскармливание – идеальный вариант вскармливания младенца.
  • Кормление грудью крайне желательно до 6 мес., идеально — до 1 года.
  • После 1 года ГВ не имеет биологической целесообразности.
  • Рекомендации ВОЗ по ГВ до 2-х лет направлены на уменьшение детской смертности в странах с низким уровнем гигиены.
  • Семья продолжает ГВ столько, сколько этого требуют интересы семьи.
  • Женщина, которая не кормит ребенка грудью, не становится при этом мачехой, человеком второго сорта и т.д.
  • Современные качественные смеси позволяют выкормить ребенка с минимальным риском для его здоровья.

И еще несколько тезисов, касающихся философии «естественного родительства», объясняющие почему я отношусь к этому, мягко говоря, без особого энтузиазма.

  1. Агрессия: все кто не с нами, все кто не кормит ребенка так долго, как мы считаем необходимым — все они «недоженщины», лентяйки, кукушки и т.д. И кстати письмо, с которого мы начали этот текст, не зря было названо мною показательным — т.е. мы готовы заблокировать ваш ресурс, поскольку ваша позиция по ГВ нас не устраивает. И нам плевать, на всех остальных, на всю другую информацию. И да — чувство юмора для нас не характерно.
  2. Выборочное цитирование и ссылки на авторитетные организации. При этом мнение ВОЗ по ГВ возводится в ранг догмы, а мнение ВОЗ в отношении тех же прививок, игнорируется.
  3. Я в педиатрии с 16 лет!!! 40 лет я изучаю эту науку. Но какие-то… «специалисты», главное жизненное достижение которых вскармливание грудью двух детей, считают себя нереальными экспертами по вопросам ГВ только на том основании, что Боженька дал им грудь, а мне не дал.
  4. Я могу привести тысячи примеров, когда дети месяцами критически не набирали вес, а консультанты по ГВ все учили маму, как правильно кормить и как низко она поступит, если даст смесь.
  5. Я могу привести тысячи примеров того, как разрушались семьи. Разрушались только потому, что любовь, общение, путешествия, друзья — все это исчезало. Оставалось только ГВ.
  6. Я могу привести тысячи примеров того, как женщина отказывалась от крайне необходимого именно ей лечения. Отказывалась только потому, что это требовало прекращения ГВ. И оказывалась на грани жизни и смерти.
  7. Я видел множество детей, которые до 10-12 месяцев не видели ничего, кроме грудного молока: от попыток прикорма отказывались, а воду им не давали принципиально. Именно эти дети попадали в реанимацию с обезвоживанием из-за ОРВИ или поноса, поскольку пить не умели, да их никто и не поил.

Резюме: если мой комментарий задевает ваши чувства, значит у вас проблемы с логикой, информированностью и чувством юмора.

Надо быть добрее и умнее. Ну или хотя бы стремиться к этому.

опубликовано 26/03/2016 15:21
обновлено 28/12/2016
Медицина

Комментарии 29

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Katusha
15/09/2016 16:59 #

Katusha

Спасибо за ваш прекрасный пост. У меня не получилось с ГВ. Я кормила до двух месяцев только грудью и до 4 по ночам.Мои подруги, которые кормили до полтора и двух лет, которые живут с бабушками/ дедушками и не выходили до года из дому и говорили о том что "меня ребенок насиловал, когда видел меня и лез за сиськой с криком", сказали мне с ухмылкой, что я не захотела кормить, на все мои обьяснения, опять -ты не захотела. Лично мне непонятно - каждый час давать грудь, лежать по 40 минут, ночью спать с ребенком, а мужа в другую комнату. Как это? Где во всей этой истории муж? Лично я через два месяца ГВ и отсутсвия регулрного секса по несколько раз в день как до беременности, поняла что мой муж страдает не меньше без меня, а может даже больше, чем ребенок.
Екатерина_Валерьевна
04/04/2016 11:18 #

Екатерина_Валерьевна

Еще хотелось бы оставить информацию о кормлении после года. Сейчас в России многие роддома начинают поддерживать программу, разработанную ВОЗ по рождению и вскармливанию детей. Таким роддомам официально присваивается звание ВОЗ "Больница улыбается ребенку". Так вот в таких роддомах, специально обученные работники рассказывают о рекомендациях ВОЗ по грудному вскармливанию, к примеру, прикладывать к груди сразу после рождения, давать грудь по требованию, только грудное молоко до 6 месяцев, кормить грудью до 2-х лет... И да, очень расстраивает такое негативноен отношение Олега Геннадьевича к долгокормлению. А ведь для некоторых детей это действительно очень важно. Есть дети с аллергией на белок молока животных. А материнское молоко прекрасно переносят. Есть ослабленные, преждевременно рожденные дети, которым тоже пойдет на большую пользу длительное гв. Хотела бы оставить информацию про пользу грудного молока после года (для тех мам, кто планирует кормить подольше): Влияние длительного ГВ на иммунитет ребенка:

Не только за рубежом, но и в России, существует множество исследований, доказавших пользу материнского молока на любом сроке кормления. Действительно, после года грудное молоко изменяет свой состав, но совсем не в худшую сторону.
Основная причина этих изменений состоит в том, что молоко уже не является основной пищей для малыша, и на первый план выходят другие функции - чем старше становится ребенок, тем больше увеличивается в молоке концентрация иммуноглобулинов, которые защищают ребенка от болезней.
Вот таблица (внизу) с данными из нескольких западных исследований. Как видно, антитела после года не просто не исчезают из женского молока, а увеличиваются в количестве.

Было обнаружено, что грудные малыши в возрасте от 16 до 30 месяцев болели меньше и их болезни были более короткими по продолжительности, чем у их не грудных сверстников ( Gulick 1986)

Американская Академия Семейных врачей обращает внимание, что если детей отнимают от груди раньше, чем в два года – риск заболеваний увеличивается ( AAFP 2001).

Было обнаружено, что грудные малыши между 16 и 30 месяцев болели меньше, чем их не грудные сверстники, и их болезни были более короткими по продолжительности (исследования Mølbak 1994, van den Bogaard 1991, Gulick 1986).

Согласно ВОЗ "даже небольшое увеличение срока кормления грудью могло бы предотвратить до 10 % всех смертных случаев детей до пяти лет: Кормление грудью играет основную и иногда недооцененную роль в лечении и предотвращении детских болезней.

Питательная ценность молока после года кормления:

Западные исследования еще в конце прошлого века показали, что на втором году жизни ребенка молоко с точки зрения питательной ценности по составу очень похоже на молоко первого года (Victora, 1984).

Исследование 2001 года показало, что на втором году (12-23 месяца), 448 мл грудного молока обеспечивает:
• 29 % потребности в энергии
• 43 % потребности в белке
• 36 % потребности в кальции
• 75 % потребности в витамине А
• 76 % потребности в фолиевой кислоте
• 94 % потребности в витамине B12
• 60 % потребностей в витамине C (Dewey 2001 )

Жирность грудного молока после года кормления возрастает в 2-3 раза.( Mandel 2005)

Исследования, проведенные в сельских районах Бангладеш показали, что грудное молоко продолжает оставаться важным источником витамина А во втором и третьем году жизни.
(Persson 1998)

Оптимальный состав женского молока формирует такие особенности жирового, углеводного, минерального и энергетического обмена, при которых обеспечиваются оптимальные условия для физического и интеллектуального развития ребенка, социальная адаптация, снижается последующий риск развития атеросклероза, гипертонической болезни, ожирения, сахарного диабета, лейкоза и хронических заболеваний кишечника (Fewtrell, 2004; Global strategy on diet, physical activity and health, 2004).

Еще одно преимущество длительного грудного вскармливания – устойчивость к аллергиям. Существует достаточно подтверждений того, что чем позже в рацион ребенка попадают коровье молоко и другие распространенные аллергены, тем меньше вероятность развития аллергических реакций (Savilahti, 1987)

Израильские ученые в 2013 году обнаружили связь между длительностью грудного вскармливания и развитием в дальнейшем Синдрома дефицита внимания у детей. (Mimouni-Bloch A, Kachevanskaya A, Mimouni FB, Shuper A, Raveh E, Linder N.)

В ходе исследования, проведенного в 2008 году в Бразилии, выяснилось, что дети, которые вскармливались грудью 9 и более месяцев имеют низкую предрасположенность к непитательным привычкам сосания (сосание пальцев, пустышек и т.п.), а дети, которые вскармливались грудью менее 9 месяцев – высокую. (Scavone-Jr H, Guimarães-Jr CH, Ferreira RI, Nahás AC, Vellini-Ferreira F.)
Екатерина_Валерьевна
04/04/2016 11:02 #

Екатерина_Валерьевна

Уважаемый Евгений Олегович, благодарю за ваш труд в просвещении в вопросах педиатрии. Было интересно смотреть передачи с вашим участием и читать ваши статьи. У вас талант сложные вещи говорить простым доступным языком. Благодаря вам я разобралась во многих вопросах, связанных с материнством и здоровьем ребенка. Но вот единственное, очень жаль, но в ваших словах нередко проскальзывает негативное отношение к кормлению грудью после года. Да, есть среди долгокормящих фанатички, которые часто пытаются унизить и пристыдить мам искусственников. Конечно их нужно ставить на место. Но поверьте, их поведение никак не связано с самим фактом долгокормления. Просто есть такие люди, которые постоянно ставят себя выше других, самоутверждаются, унижая других. Есть точно такие же фанатики искуственного вскармливания. Не верите? Сейчас среди молодых мам набирает популярнность движение против грудного вскармливания, создаются тематические группы в соцсетях. И фанатки ИВ как только не обзывают мам, кормящих грудью. Причем для них не имеет значения, сколько ты кормишь, главное их раздражает сам факт ГВ. И самое грустное, что приходилось в этих группах читать комментарии, в которых ссылаются на ваши высказывания. Мол, будешь сиськой кормить, муж уйдет, семья разрушится и т.д. Они говорят, что это тупость кормить в 21 веке грудью, когда есть такие супер-полезные смеси и лучше еще в роддоме сразу после родов выпить таблетку от лактации и проблема решена. Такие агрессивно настроенные сторонницы ИВ, заходят в тематические группы, посвященные грудному вскармливанию, пишут гадости на кормящих, унижают их. А вы говорите о фанатиках гв...
Lucky
04/04/2016 00:16 #

Lucky Украина, Житомир

Благодаря Евгению Олеговичу мне не пришлось получать второе мед.образование. Всецело поддерживаю и рекомендую сайт доктора. Я не фанат ГВ до 3 лет, да и вообще не фанат ГВ: есть возможность кормим грудью, нет - кормим смесями. Но как бы мое здравомыслее не читало, и не смотрело передачи доктора Комаровского, в его словах Я слышу: да не партесь мамочки, есть смеси, зачем это вам грудное вскармливание, не портьте себе и мужу жизнь... И вот, мои знакомые ленивые мамочки, даже не пытаются наладить ГВ, и говорят, что твой любимый доктор как раз поддерживает искусственное. Ну и как им объяснить, что ГВ лучше, если есть возможность!
Pandoras_box
30/03/2016 11:11 #

Pandoras_box Россия, Тосно

Счастье, что есть Евгений Олегович, который несет родительство, основанное на здравом смысле, в массы!
Александра888
30/03/2016 08:43 #

Александра888

О чем спор? Кто хочет - кормит, кто не хочет - не кормит. Есть врачи педиатры. Есть рекомендации ВОЗ. И если какая - то мать нуждается в стороннем мнении по вопросу кормить-не кормить грудью, то логично обратиться к мнению докторов. Все эти группы, ассоциации, товарищества естесственных родителей вправе иметь свое мнение, но и распространяется это мнение только на участников таких обьединений. Вполне логично что у других будет иное мнение.
Слава медицинской науке, что доказано и изучено чем лучше кормить, когда и до скольки. А всё остальное это личные вариации каждой отдельно взятой кормящей женщины.
Anton
29/03/2016 00:15 #

Anton Россия, Москва

"Котёнок_Рукавичка_Мандарин" - что-то вы как-то пишите непонятно. Что-то мне наверно кажется, но от ваших комментариев попахивает нечистым. Что в клубкоме что здесь, ощущение одинаковые.
Котёнок_Рукавичка_Мандарин
28/03/2016 13:19 #

Котёнок_Рукавичка_Мандарин Россия, Щелково

Хотелось когда-то, совсем недавно, и мечталось, что обитель здравомыслия станет таковой для многих и многих. Что в группу о ГВ можно будет приходить не только с вопросами "А можно ли лечить зуб во время ГВ?", но и за помощью консультируют там спецов - спецов именно по ГВ, не по соплям-какашкам или врачам-убивцам. Хотелось, чтобы женщины, желающие не запороть ГВ, могли рассчитывать на то, что их не изгонят с позором из цитадели здравого смысла, что тут их, не в пример другим соцсетям, не станут называть " сиськи с ногами"(с). Что на консультантов по гв тут не станут смотреть, как в 30-е года прошлого века в США смотрели на подозреваемого в коммунизме (что в иных местах нельзя было ходить по левой стороне улицы).
Но увы. Рай - он не для всех, да. В нем прекрасные гурии практикуют бдсм, и каждый ноаый день они снова чисты, как будто вчера никого не отхлестали.
Вот уже нет у нас здесь невролога, психиатра, ннет спецов по сну и ГВ. Зато я наверняка по-прежнему можно всерьез спрашивать, не вредно ли давать младенцу кагор, например (в хорошем смысле). Или сколько раз на дню полезно любить мужа, если в полнолуние Уран в секстете... (В самом лучшем смысле).
.Но, наверное, все правильно, да? Ибо как нельзя гладить лишайную собачку, истекающую слюной, не боясь ничего, так нельзя приоткрывать двери, раз закрытые, иначе в них хлынут кто ни попадя. Веганы, антипри, вши, блохи, педофилы, коммуняки и ваххабиты... Видимо, так.
Надежда
28/03/2016 01:04 #

Надежда Россия, Москва

Добрый вечер!

Спасибо за пояснение позиции ресурса "Доктор Комаровский" в отношении прикладывания ребенка к груди после года.

Чтобы быть последовательным, призываю удалить противоречащее ей видео "как долго кормить грудью" из публичного доступа, где лично доктор Комаровский говорит зрителям о том ,что:

- организация ВОЗ рекомендует кормить ребенка 2 года и более без каких-либо оговорок;

- сам "ставит пятерку" по ГВ мамам в 1,5 года;

- использует слово "замечательно" при определенных условиях (ГВ не единственная забота материнства) после 1,5 лет.

Ссылка: http://youtu.be/0JPfVtuAFWk
Она первая в рейтинге по поиску, сотни тысяч просмотров, упомянуты высказывания после 4-ой минуты.

Ответ на вопрос "есть ли еще противоречащие текущей официальной позиции высказывания" в вашей экспертизе.

Процитированное выше вами письмо было отправлено изначально мной с целью предотвращения дальнейших провокаций оскорбительных комментариев в адрес менее 10% мам (статистика по РФ) более года прикладывающих своих детей к груди. Лариса К. из Краснодара и другие мамы последовали моему примеру.

Кто-то считает это письмо актом агрессии, кто-то использованием права защиты своего законного выбора.

В моем письме предложена альтернатива (Как альтернативное решение мы ждем с вашей стороны размещение поста на вашем ресурсе в течение трех календарных дней с разъяснениями пользователям официальной позиции Доктора в отношении грудного вскармливания, сроков, которые Доктор считает приемлемыми, пояснениями.), которой, спасибо, вы воспользовались. Позиция прояснилась и прояснился факт, что вы в курсе тех комментариев, которые провоцируют посты с фото-"медицинский троллинг" и пост "сказка для взрослых" (были предположения, что это инициатива модераторов).

Исходя из объяснений "Почему" в вашем ответе, вы сознательно таким образом принимаете меры против возможного расширения аудитории "естественного родительства", считая путь лоббирования соответствующих законов (той же вакцинации), публикаций статистики, исследований и писем не достаточно эффективным для аудитории.
Видимо, "на войне все средства хороши". Ваше право и пока вы не нарушили закон в подобных действиях, предъявлять вам что-либо кроме подобных писем по факту нечего.

Пошла бы я дальше при отсутствии вашей реакции? Да. Все имеет цену. Хочешь, чтобы твое право выбора уважали- будь готов платить за это цену (это я о правах мам кормящих больше года). Хотите использовать методы троллинга на публичном ресурсе почти миллионного охвата с определенными правилами - будьте готовы также платить цену (это уже о владельцах ресурса).

Имела бы петиция о блокировке результат? Сомневаюсь насчет общего контента, однако упомянутые посты заблокировать было бы вполне реально.

Уважение к себе, возможность отстаивать свои законные права - уже результат. Если бы я не сделала попытку защиты своих ценностей (жить в уважающем другое в рамках закона мнение обществе) это было бы изменой себе.

Снова благодарю за то, что вы ответили, обозначили обновленную позицию и подтвердили свои намерения размещения троллинга. Надежда на то, что этого больше не будет растаяла, зато теперь каждый прочитавший может сделать свой вывод и это снова для меня результат.

Естественное родительство, исходя из вашего ответа, это вместе:
- долговременное грудное вскармливание;
- антивакцинация без особых показаний;
- асоциальность;
- агрессия по отношению к группам не совпадающим в выборе;
- частая причина разлада в семье;
- непоследовательность.

Отвечу от себя:

2 ребенка, ГВ больше года в обоих случаях, оба ребенка вакцинированы, старший ребенок посещает ДОУ, работаю, замужем.

Я не занимаюсь призывами к грудному вскармливанию, не состою в тематических группах. Я уважаю законное право каждого кормить/нет и сколько именно ребенка грудью, в этом смысле можем порадоваться что мы не граждане ОАЭ, где принят закон об обязательном кормлении до 2-х лет.

Мой личный выбор, на мой взгляд, не мешает уважительно общаться с родителями имеющими другие взгляды.

Да, меня задевал ваш комментарий. Прежде всего тем, что он был мне не понятен в сочетании с уже упомянутым видео "как долго кормить грудью" и тем какое он провоцировал обсуждение на публичном ресурсе с огромным охватом. Вы пишете "Семья продолжает ГВ столько, сколько этого требуют интересы семьи", однако провоцируете обсуждение долгокормления "юмором", никак не модерируя комментарии. Эту провокацию вы размещаете сознательно и видите итог - с обоих сторон на ресурсе "здравомыслящих родителей" идет "диванная война" с оружием в виде оскорблений, необоснованных утверждений, откровенных выдумок.
Моя логика, действительно, не сходилась. Цели вас, как Доктора, мне были не ясны, но как уже написала, выше после вашего ответа у меня возникла версия зачем вы это делаете, усну спокойно:)

Мерило чувства юмора, доброты и ума у всех нас разные, но ваш призыв быть лучше я полностью разделяю.

Мое резюме: письмо было написано не напрасно. Противоречия в вашей позиции теперь пояснены, а упомянутое видео, я надеюсь, теперь вы удалите.
Действительно, легко не наблюдать далее то, что не желаешь.

P.S. В ВОЗ я напишу запрос с просьбой прояснить и указать соответствующий комментарий о рекомендации продолжения ГВ до 2-х лет именно в условиях плохой гигиены с указанием критериев.
Наталья
27/03/2016 22:52 #

Наталья Россия, Челябинск

Для Lina http://www.komarovskiy.net/blog/ocherednaya-diskussiya-na-temu-grudnogo-vskarmlivaniya.html#comment-6462 Вы не поверите, но не у всех матерей бывает достаточно молока. И от того, что я не могла полноценно кормить грудью ребенка я не стала ни мачехой, ни кукушкой, ни как бы Вы меня еще назвали. Кроме ГВ в жизни ребенка еще много чего должно быть, что может дать адекватная мать (и отец, кстати, тоже). И если Вы считаете основным предназначением матери кормить дитя грудью, то для чего она нужна после окончания ГВ? И как, скажем, к 3-м годам Вы определите "нормальная" перед Вами мать или "кукушка, которая не кормила грудью"?
Татьяна
27/03/2016 22:25 #

Татьяна Россия, Нижний Новгород

Честно говоря жаль, что ЕОК уподобляется автору письма, впадая, по сути, также в крайности. Далеко не всегда сторонники ГВ являются антипрививочниками. Кормлю сама и все прививки у нас по возрасту. Да и мам, кормящих детей грудью, миром этом не поящих их водой ( после 6 мес) я не видела. Это конечно не "тысячи с тысячи" мам, а всего лишь моё окружение, но все они вполне адекватны и не мучают своих детей жаждой. Кроме того, бесполезность ГВ после года крайне сомнительна. Существуют научные изыскания по этому поводу, доказывающие обратное. Да и в целом мамы-ГВшницы на мой взгляд миролюбивые и спокойные. Да, может потому, что всегда могут успокоить своего ребёнка, уйдя на пару минут с ним в другую комнату)
Аня
27/03/2016 19:24 #

Аня

Я не понимаю к чему паника? Вы хотите кормить до школы или института? Так вам никто не запрещает. Любой адекватный врач скажет, что после года для ребенка это молоко не полезное как вы думаете и витамины никакие он не получает. Он с вас высасывает всё. Я сама кормила 1,5 года и считаю, что можно было и немного раньше. Так что не начинайте критиковать сами ее зная что!
juchka
27/03/2016 13:08 #

juchka

Спасибо Евгению Олеговичу за то что он доступным языком несет медицинскую информацию в массы!!! Всегда с удовольствием смотрю и слушаю!!! Чего и всем желаю!!
atlee
27/03/2016 11:20 #

atlee Россия, Москва

По-моему, великолепный разбор-дискуссия от Crazy-hammer. Великолепный пример того, как подобный "спор" может вестись. И совершенно не выдерживающее никакой критики письмо в адрес ЕОК от Ларисы К. Краснодар...

Лично мне противно, что высокое Звание женщины сводят к убогой дилемме: кормить или не кормить. Женщина - гораздо важнее, многограннее, божественнее. Попытка свести ее роль лишь к кормлению дитя - из груди или из бутылки - унижает женщину. Меня унижает. Я не хочу быть хорошей или плохой по решению людей, мнение которых я не уважаю из-за того, что оно однобоко. Я благодарна ЕОК за то, что он не судит меня вне зависимости от того, какой путь я выберу, он разрешает мне думать самой и выбирать. О господи! Я хочу думать сама! И я сама решу, нужно моему ребенку гв или нет. Доктор троллит, а вы ведетесь. Если бы хоть почитали его, хоть чуть-чуть. Моя сестра, мать троих детей была уверена, что Комаровский против гв до тех пор пока я сама не родила, не прочитала и не сообщила ей, как на самом деле. А ведь на протяжении 10 лет и рождения 3 детей у нее не нашлось времени и желания узнать самой, зато она уверенно об этом рассуждала...
Darina
27/03/2016 09:54 #

Darina Польша

Из тех мам, которых я знаю, долго кормят грудью только те, которые не могут это прекратить, потому что без груди не умеют ребёнка уложить спать, успокоить и вообще грудь - это способ общения, поэтому ребёнок периодически ее требует, когда ему не хватает внимания. Те, которые кормили ради кормления, сами (даже не читая Комаровского) после года приходили к выводу, что такому ребенку уже грудное молоко - как слону драбина, потому что он сам отлично жует и ест практически все.
Конечно, здесь в сети можно писать что угодно, но в жизни это выглядит некрасиво: двухлетний мальчик при всех начинанает снимать с мамы платье, кричать и топать ногами, пока та его не уводит в другую комнату. Там он прикладывается к груди на 2 минуты, после чего все становится хорошо и все дальше развлекаются. И конечно тут уже никто не станет рассказывать, что "кормит" ребёнка грудью, потому что с теми тремя каплями он получил много полезных веществ.
Анёк
27/03/2016 08:02 #

Анёк Россия, Ростов-на-Дону

Из крайности в крайность. Вначале провокационные фантазии сказочного психолога, теперь шантаж и угрозы неуча, фанатика гв. В потоке подобного мусора крайне трудно видеть действительно ценную информацию гостям сайта. Куда подевался так любимый мной некогда здравый смысл?
Natalie
27/03/2016 05:08 #

Natalie Россия, Бийск

Некоторым Боженька дает грудь, но забывает про мозги.
Соziдатель
27/03/2016 01:24 #

Соziдатель Израиль, Бат-Ям

А меня только задело смешание ценителей ГВ и антипрививочников. Пересечение, конечно есть, но вот так вот объединять в одну группу, странно.

Фрики в любой области удивляют, в том числе и когда ГВ ставится во главу угла, но по-моему, это относительная редкость, хотя доктор вот говорит про тысячи и тысячи случаев.

Итог-то простой, медицински так: ГВ рекомендуется до года, прикорм параллельно начинать с полугода (плюс-минус индивидуально), дальше ГВ только как приятное дополнение, если оно взаимно приятно всем соучастникам.

(прививки согласно ВОЗовским рекомендациям, сын спокойно закончил ГВ в 2.5)
Maryna
26/03/2016 23:02 #

Maryna

Последнее время мамочки коорые пропагандируют гв всё более агрессивны. Я мама 15"лет и видела много таких безумных, , которые кормили по три года, на нас искусственников смотрели косо, а потом сдувались, в школе их дети бродили без присмотра, и где их материнство делось....
Котёнок_Рукавичка_Мандарин
26/03/2016 22:44 #

Котёнок_Рукавичка_Мандарин Россия, Щелково

Я так понимаю, образцы логики надо искать в "О чем молчат отцы", а образцы юмора" - в "Маминой заботе"


Скачивайте наши приложения