Что меня всегда удивляло, буквально с того момента, как я впервые познакомился с трудами русскоязычных классиков антипрививочного движения: почему молчат и адекватно не отвечают те, у кого точка зрения противоположная?
Ведь есть же профессионалы прививочного дела — иммунологи, микробиологи, эпидемиологи, есть целые НИИ вакцин и сывороток, есть огромные производственные мощности, есть в конце концов те, кто вакцинами и сыворотками торгует… Неужели конкретному директору НИИ — академику, профессору и т. д. — не все равно, что дело всей его жизни и труд возглавляемого им коллектива кто-то сознательно дискредитирует? Неужели сотрудники предприятия, выпускающего, допустим, вакцину АКДС, не гордятся тем, что их продукция спасает миллионы жизней, неужели они могут молчаливо терпеть и не реагировать на то, что выпускают они, оказывается, вакцину-убийцу?!
Почему такое равнодушие, неужели цена молчания уже никого не волнует?
Один раз уже молчали. Журналисты писали про вред прививок от дифтерии, и весь Советский Союз обсуждал новое слово «мертиолят». Все молчали, это называлось «гласность». Мертиолят никуда не делся, прививать стали меньше, Советский Союз исчез вообще.
Дифтерии стало больше. И это молчание, и эта гласность предопределили как минимум пять лет моей жизни.  Пять лет эпидемии дифтерии, контакт с реальными детьми и реальными родителями, бессонные ночи,  пропавшие выходные, умирающие дети, осложнения, вскрытия, куча никому не нужной писанины, минздравовские комиссии, начальники, которые рассказывают по телефону,  какой надо ставить диагноз…
Т. е. лично я смог в полной мере на собственной шкуре оценить, во что обходится молчание.
Ситуация повторяется. Страсти вокруг прививок вновь накалены до предела, при этом тенденция прослеживается вполне определенная: вместо того, чтобы оптимизировать сам процесс вакцинации (минимизировать риск и воздействие человеческого фактора), пытаются дискредитировать прививки как таковые.
Кто пытается? Кучка антипрививочных активистов, но эта кучка по совершенно необъяснимым причинам находит широкую поддержку в средствах массовой информации. 
Кто может возразить? Кто может отстоять прививки как одно из важнейших благодеяний человечества?
Минздрав?
Минздрав себя полностью дискредитировал. Дискредитировал прежде всего элементарным неумением внятно отстаивать собственную позицию. Теперь даже если представитель Минздрава будет говорить прописные истины, ему уже не поверят.
Врачи?
Не могут говорить правду, ибо Минздрав всё за них решает, в том числе и что можно говорить. Сначала надо перестать быть врачом, потом спорить и доказывать. Но парадокс в том, что те, кто реально лечат больных детей, те, кто на своей шкуре испытывает последствия антипрививочной пропаганды, — так вот эти врачами быть не перестают, им вообще некогда, да и кто их к экранам подпустит!
Ученые?
Ничего они доказать не могут! Смотрел я недавно по телевизору передачу, где умнейший и интеллигентнейший профессор пытался вставить слово, а куча умников, больных в глаза никогда не видевших, этого профессора перебивала и кричала о том, как гробят нацию. Ученый слова сказать не мог, ибо явно не был готов ни к хамству, ни к подобному уровню «дискуссии».

*   *   *

Молчание — наш национальный спорт! Сколько всего испорчено, украдено, сколько тюрем и лагерей построено с молчаливого одобрения большинства!
Сейчас ситуация весьма драматична. Речь идет не о материальных ценностях, на карту поставлено здоровье миллионов.
Мы будем и дальше молчать?
Пациенты мои прививаются, я привит, дети мои привиты, внуков, как появятся, привью обязательно. На Минздрав я не работаю, от производителей вакцин денег не получаю — в общем, могу и помолчать.
Но вы-то, народ, неужели не понимаете очевидных вещей? Как вас дурят, как переворачивают всё с ног на голову, как манипулируют цифрами, превращают нормальных родителей чуть ли не в преступников!
Не понимаете?
Я вам сейчас два примера приведу, очень показательных.
Пример первый.
Есть в этом блоге один, мягко говоря… комментатор. Изрядно начитался он антипрививочных активистов, проникся, теперь и сам агитирует. Что при этом самое удивительно — агитирует очень показательно, вся агитация как раз и построена на том, что умные промолчат и предпочтут не связываться, а наивные и непонявшие как максимум поверят, как минимум — засомневаются!
Вот смотрите, только, пожалуйста, не торопитесь, спокойно подсчитайте, подумайте.
«Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1:1 млн.» — это цитата из меня.
Теперь авторский текст комментатора:
«Какова вероятность заболеть корью во время эпидемии? 1:1000. А какова вероятность умереть от кори? 1:1000. Итак, какова вероятность заразиться корью и умереть от нее? 1:1 млн.! И что же мы выиграли???»
Здорово получается! Прививка убивает с вероятностью 1 на 1 млн., и корь убивает с вероятностью 1: 1 млн. Действительно, что же мы выиграли?
Вы еще не догадались, в чем здесь коварство арифметики? Догадались — я рад за вас! Не догадались? Не огорчайтесь, здесь коварство тонкое, не сразу вычислишь…
Ключ к ответу во фразе «Какова вероятность заболеть корью во время эпидемии? 1:1000». Такая вероятность знаете, почему возникла? Да потому, что вы, молчуны, молча привили своих детей, а ваши молчаливые родители молча привили вас! А если б вы и родители ваши заняли позицию «правильную», и о детях своих позаботились, и не прививались бы убийственными вакцинами, так вероятность заболеть была бы не 1:1000, а 1:1!
Да-да! В не привитом от кори обществе вероятность заболеть корью 100%.
Вы молчанием своим не согласились с тем, что все дети должны корью болеть. И детей своих уберегли, и молча (!) создали условия, чтоб вас же и обвиняли в том, что вы ничего не выиграли и зря рисковали своими детьми!
Неужели то, что я сейчас объяснил, не очевидно?
Очевидно, понятно, логично.
Тем не менее, эту фразу прочитали несколько тысяч человек, а возразить комментатору не решился никто! Или никто связываться не захотел? Или посчитали ниже своего достоинства возражать?
Молчите?!
Пример второй.
Есть такой фильм документальный, «Правда о прививках» называется. И по телевизору его показывали, и в интернете он крутится на куче сайтов.
Смотрели этот фильм миллионы. И я смотрел, правда, по частям: больше пяти минут душа не выдерживает! Настолько все гнусно и недостойно цивилизованного общества! Каждое второе слово — откровенная ложь. Но создается впечатление, что зрителей буквально зомбируют. Я уже получил сотни писем с просьбой прокомментировать, сотни моих пациентов спросили: «вот мы смотрели кино…, а ваше мнение какое?».
Какое может быть мнение, если весь фильм построен на том, что умные промолчат и предпочтут не связываться, а наивные и непонявшие как максимум поверят, как минимум — засомневаются!
Вот вам сцена весьма показательная.
Выступает дама, которая не просто там неведомый комментатор, а ученый-вирусолог. Дословный текст (кто не верит — можете пересмотреть кино, убедитесь, что я прав):
«— Вот что делал в свое время мой дед. Где-то корь, где-то дифтерия, он нас собирал, звонил своим знакомым и говорил – давай, и даже брал дворовых ребят, и мы шли навещать этого больного. Если кто-то не болел корью и восприимчив к кори, он заболевал. А так, вот скажем, мы пришли 15 человек, корью заболела одна, одна-единственная. Все остальные, значит, невосприимчивы были. Или в свое время переболели, но родители за этим не следили и не знали, что дети переболели, скажем, корью…»
Ни один находящийся в здравом уме врач не может себе представить, что кто-то сознательно (!) пойдет со своим ребенком к больному дифтерией! А собрать при этом дворовых ребят — это уже чистой воды шизофрения! Ну просто представьте себе, как вашего бегающего во дворе ребенка некий дядя взял и к больному дифтерией повел…
Т. е. подобный пример не просто чушь, не просто чудовищная ложь. Сказать такое в приватной беседе — значит сознательно обмануть, сказать такое в публичной лекции — это либо преступление, либо психическое расстройство.
Корь — болезнь со 100% восприимчивостью. Это азы медицины. Привести пример, в котором из 15 непривитых детей, контактировавших с корью, заболел 1, врач не может, студент мединститута — и тот не может!
Но если такой пример приводит не просто какой-нибудь врач, а ученый-вирусолог, так это позор вирусологии! А если этот вирусолог является еще и членом национального комитета по биоэтике, так позор такому комитету и такой этике!
Поверьте, так можно комментировать весь этот фильм. Но это крайне неприятно, поскольку все время не покидает мысль: если столь очевидные глупости находят столь широкий отклик, так, может быть, каждый народ имеет вирусологов, которых он заслуживает! Опять-таки начинаешь понимать, почему настоящие специалисты не хотят реагировать — здесь не о чем спорить, это либо болезнь, либо преступление.

*   *   *

Самое-самое неприятное в заговоре молчания вокруг прививок — это позиция средств массовой информации.
Журналисты — это ведь интеллектуальная элита нации. Найти информацию, объективно ее изложить, проанализировать — что может быть нужнее и достойнее в поисках истины! Но превращаться в прокуроров, удивительно комфортно чувствовать себя в роли обвинителей! Вы за прививки — значит, вы против прогресса, вы за насилие над ребенком, вы за Минздрав! А Минздрав — зло, это ж ясное дело!
Против прививок все! За — только плохой Минздрав, который думает лишь о себе. Делайте выводы! Не прививайтесь! Даешь демократию и свободу!
Господа журналисты! Неужели не осталось никого, кто готов поговорить о будущем нации забесплатно? Да, политики платят вам деньги, но неужели вы не устали сами слушать и нам показывать одних и тех же депутатов? Неужели тема прививок не достойна ток-шоу национального масштаба? Неужели здоровье детей и будущее нации менее актуальны, чем очередные и бесполезные выборы?
Читатели могут подумать, что деньги здесь ни при чем… Я и сам так раньше думал, даже написал в этом блоге наивную заметку о том, что книга Комаровского о здоровье детей журналистам не интересна, а исследование, посвященное судьбе украинского мата, удостоилось целого репортажа. Знаете, чем это закончилось? На следующий день я получил письмо от 5 канала, в котором выражалась надежда на сотрудничество, и всего за 12 625 гривен (без НДС) предлагалось принять участие в 20-минутном эфире!
Не в этом ли главный вопрос: кто-то находит деньги для того, чтобы снимать антипрививочные фильмы, кто-то обучает антипрививочных активистов, кто-то рекламирует антипрививочные сайты в интернете! Кто-то, пользуясь нашим молчанием, очень хочет превратить нас в нацию-изгоя, превратить республики бывшего Советского Союза в изолятор, в сплошной карантинный лагерь… Сомнительная почва для нового объединения!
Помолчим: нам, нищим, терпеливым, сомневающимся, интеллигентным не привыкать молчать, а потом скулить и жаловаться.
Помолчим!

*   *   *

P. S.

 

Мне кажется, что лично я сказал уже более чем достаточно. Достаточно для того, чтобы родители, интересующиеся моим мнением о вакцинации, получили ответ на свой вопрос.
В комментариях к моим прививочным заметкам некоторые взволнованные мамы требуют от меня статистики, точной информации о количестве осложнений, о вероятности осложнений, о заболеваемости, о смертности, конкретных названий вакцин и т. д.
У меня создалось впечатление, что подобные комментаторы не вполне отдают себе отчет в том, что и от кого они требуют. Есть открытая информация — я ее получаю, точно так же, как и вы. Многие цифры вызывают огромные сомнения, поскольку количество прививок и проб Манту, нарисованных лишь на бумаге, — просто чудовищное.
Я детский врач. Врач с достаточным опытом, врач, который, в отличие от антипрививочных агитаторов, лично наблюдал и неоднократно (мягко говоря) лично лечил больных детей с дифтерией, коклюшем, корью, краснухой, гепатитом В, паротитом и т. д. Я могу лишь делиться собственным опытом, и я это делаю. Кто-то считает мои рекомендации правильными, кто-то — нет. Но никто не может ничего от меня требовать.
Я не возглавляю НИИ, у меня нет сотрудников, проводящих статистический анализ, у меня нет средств на пропрививочную пропаганду. Я не могу прекратить прием больных и начать профессионально и аргументированно опровергать антипрививочные глупости. Мои реальные пациенты хотят от меня совсем другого: диагнозов, внимания, ответственного лечения.
И последнее. Если конкретная, допустим, Татьяна, решила, что она своего ребенка прививать не будет, то самый замечательный способ оправдать себя — поставить кучу условий. Я, дескать, готова ребенка привить, но вы мне должны ответить, должны рассказать, должны убедить и т. д. Все это болтовня и попытка сохранить лицо.
Я уже 15 лет  (с первой моей монографии, опубликованной в 1993 году) всем рассказываю и объясняю, какое это чудовищное зло — «профилактическая антибиотикотерапия».  И, несмотря на это, из 10 назначений антибиотиков в нашей стране минимум 8 не обоснованы! Ну и что с того, что объясняю и доказываю? Что меняется? Что может измениться, если благополучие кучи фирм, аптекарей и чиновников зависит от объема продаж антибиотиков?
Резюме: дело не в объяснениях, а в том, совпадают ли мои выводы с теми, которые вы желаете услышать.

*   *   *

P. P. S.

Коварная, как оказалось, штука — блог. Ты поднимаешь некий вопрос, важный и актуальный, ты хочешь это обсудить, но появляются люди, которые регулярно пишут абсолютный вздор, при этом сами записи блога комментаторов нисколечко не интересуют, для них важна самореализация…
Стараюсь не обращать внимания, но выглядит некрасиво: вроде как молчание — знак согласия. С другой же стороны, если не молчать и на бред всякий реагировать, так можно только тем и заниматься, что со скучающими комментаторами общаться.
На первый взгляд, решение очевидно. Блог — это личный дневник. Если кто-то на полях твоего дневника пишет гадости и глупости, так его надо гнать поганой метлой, ну это все равно, как гнать гостя, который в твоем доме плюет на пол…
А что делают с гостем, который приходит и кричит: в этом доме дураки собрались, вот вам адреса (ссылки) — идите туда: там умные!
Резюме: превращать собственный блог в трибуну для антипрививочных глупостей не дам. Все неуважительное и неконструктивное пренепременно удалим и забаним!

опубликовано 11/06/2008 13:16
обновлено 12/03/2017
Прививки

Комментарии 539

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Natalia
23/10/2012 22:38

Natalia Ливан, Akkar

Добрый день! Почитала тут комментарии, как некоторые люди любят цепляться к словам, эдакие буквоеды-педанты, да ПапаКиев? А вам недостаточно того, что смертность и количество осложнений при заболеваниях резко снижается? Согласна с доктором: даже не хочется дисскутировать, сидеть и однобоко "умничать" труда особого не надо! Раз уж вы про дифтерийный токсин заговорили, почему бы более полно не изучить проблему? При чем здесь только токсическая форма,вы из названия что ли исходите? та самая , всем хорошо известная, пленка и есть результат каскада патофизиологических реакций под воздействием милейшего токсина плюс его общее воздействие на весь организм и т.д.
Да, американцы, которые помешаны на доказательной медицине (что очень серьезно, и данные с потолка не берут, с такими учеными просто никто дела иметь не будет более) пишут, что вероятность во взрослом состоянии заболеть herpes zoster- опоясывающий лишай( поражающий нервы с дикими болями и склонный к рецидивам)- многократно ниже у людей ПРИВИТЫХ от ветряной оспы(доказали, что это один и тот же вирус)! Вот вам и аргумент. :)
А от ротавирусной инфекции прививки существуют, хотя бы ротарикс и тому подобные. Отказываться от прививок- это все равно что сидеть на бочке с порохом с горящим фитилем и рассуждать, потухнет- не потухнет, рванет-не рванет? Ну-ну ждите. Пословицы и поговорки характеризуют народ, недаром у нас часто поминают жареного петуха, клюющего в энное место, однако пощдно уже бывает.
Короче, люди будьте умнее, делайте прививки
13
Аня
17/12/2016 11:59 #

Аня Россия, Барнаул

По поводу сетований, что умного профессора никто не стал слушать, запросто массой крикливой его задавив, вспомнилось из детства: мне на пении ставили тройки, хотя я пела чисто, а фальшивящему мальчику ставили пятерки. Я не выдержала и спросила, почему такие оценки. Учитель пояснила, что я пою тихо, а он громко. И это учитель в музыкальной школе. Я выросла, но ничего не изменилось: те, кто тихо поет вроде этого профессора, так тройки и получают. А по поводу заботы о населении: а чего о нем заботиться? Простите, не помню, кто сказал первый, но люди - возобновляемый ресурс. И если половина вымрет, когда вернутся эпидемии, то те, кто наверху, не сильно пострадают. Соберут себе на безбедную жизнь с оставшихся и просто подождут, пока мы еще нарожаем
Slava
15/07/2016 14:14 #

Slava

"Вы за прививки — значит, вы против прогресса" это с каких пор то... Столько лет люди стремились к прогрессу,научились побеждать множество болезней,а теперь что?! Прогресс стал регрессом? Мир перевернулся? С этими вечно увеличивающихся в количестве антипрививочниками мы опять вернемся к средневековью... И будем жевоть корешочки от всех болезней и лечиться у знахарок!
Страшно...
Satura
23/02/2016 16:39 #

Satura Беларусь, Минск

Доброго времени суток. У меня вообще в последнее время складывается впечатление, что существует какой-то заговор властьимущих, направленный на уменьшение численности нашей планеты. Ведь за последнии несколько сотен лет человечество существенно улучшило уровень и качество жизни. Следовательно, численность стала больше. Прокормить стало сложнее. Что делать? Уменьшать численность. Но просто убить - негуманно и незаконно. Права человека, право выбора..... Вот и докатились, что те, кто ничего не понимает в медицине, вправе выбирать и лишать своих детей нормальной и спокойной жизни. Естественный отбор, так сказать. Только вот, тогда, ярые противники прививок, водите своих детей в другие садики, школы, поступайте в отдельные ССУЗы и ВУЗы, в которых будут только непривитые дети. Где такие найти? Ваши проблемы. Я не хочу подвергать своего ребенка опасности. Если Вы о своих детях не беспокоитесь, то о моем точно не подумаете.
Anna
20/12/2015 05:18 #

Anna Россия, Москва

Ну, все не так пессимистично) есть научные журналисты, врачи, ведущие обратную, прививочную, агитацию, вроде uncle-doc, botalex, skeptic, хотя лучше это назвать санпросвет :)
А по поводу не молчать, даже с моей особой любовью к мракобесам не всегда хватает терпения в диалоге все разжевывать. К примеру антипрививочники постоянно ссылаются на Уэйкфилда, а когда говоришь о его купленности, судебно доказанной, кричат, что все подстроенно. Ну вот как с такими людьми говорить? Как прививки, так все куплено без доказательств, а как против прививок, так и судебные доказательства не в счёт.
Anny_S
11/06/2015 22:35 #

Anny_S Украина, Орехов

А еще хотела спросить, что лично я могу сделать для того, чтобы в поликлиниках появились вакцины? Может мне обращение написать в Минздрав? А на какой законодательный документ сослаться, что государство должно обеспечить вакцины? Могу ли я судиться с Минздравом за нарушение своих прав?
1
Anny_S
11/06/2015 22:32 #

Anny_S Украина, Орехов

Я вообще не понимаю, как у здравомыслящего человека может возникнуть мысль не делать прививки. Даже, когда я не была знакома с Вашими трудами, т.е. основательной доказательной базы "за" прививки я не имела, я безумно переживала и переживаю о том, что у моего ребенка нет ни одной прививки, поскольку в роддоме не сделали, в поликлиники не было, теперь переехали в другой город - в семейной медицине тоже вакцин нет. Сколько можно ждать - ребенку полгода уже. Буду искать деньги (лучше голодная посижу) и делать платно эти прививки. Вот только знаете о чем боюсь, чтобы действительно прививку сделали, а не водичку какую-нибудь укололи.
Возвращаясь к вопросу здравомыслия и адекватности, сделала один вывод, выступающие против прививок(...как бы помягче сказать...) явно имеют проблемы с головой. Хотя в нынешние дни, страдающих такими проблемами очень много. По-этому и в стране такой живем. Сами виноваты.
Adelina
30/01/2015 09:29 #

Adelina

Я только на 11-ой неделе беременности, но уже готовлюсь основательно, читаю всё, познаю, просвещаюсь.
Один только большой вопрос возникает, и я прошу, если есть время, ответьте мне на него, или дайте ссылку (если уже где-то есть ответ).
Почему бы не проводить специальные анализы, чтобы заранее знать как та или иная прививка повлияет на дальнейшее состояние человека?
Ведь немало примеров того, какие осложнения, некоторые с летальными исходами или пожизненной инвалидностью, возникают после прививок! Ниже кто-то писал уже, что врачи никогда не пишут постпрививочные осложнения, будто это так с неба вдруг упало на человека!

В вашей статье, как и в статье антипрививочников, я не увидела доказательств!
Лера
25/06/2014 23:30 #

Лера Германия, Berlin

Я не медик, и даже не биолог, но пыталась спорить с антипрививочниками. Вы же, Евгений Олегович, понимаете, что это бесполезно. Просто натыкаешься на стену невежества. Темноты, я бы даже сказала. Поэтому больше не спорю. И так не только в вопросе прививок. Я физик: спорила также с экстрасенсами, астрологами, магами и прочей нечистью разных видов, и абсолютно то же самое. Проблема в образованности населения. Пока люди не могут отличить ересь от научного мышления, печенку от селезенки и астрономию от астрологии, так и будет.
lalika
24/06/2014 10:22 #

lalika Беларусь, Могилев

Спасибо, Евгений Олегович за заботу о наших детях. Как правильно писали ниже в комментариях, пусть о детях тех, кто не делает прививки, позаботится естественный отбор. Не нужно данных статистики, нужно только заглянуть в учебник истории или почитать биографии известных исторических личностей. Вот пример: "в кресле у камина полулежал пожилой генерал, лет сорока, разбитый подагрой..." А то, что рожали по 5-10 детей, а до средних лет из них доживали только один-два... У моей прапрабабушки было семеро детей, из которых четверо умерли до трех лет. Моя прабабушка умерла в 38 от "скоротечной чахотки". А вот ее дочь, моя бабушка, которую, как медработника заставляли делать прививки, через неделю будет отмечать 85 лет. При этом, она находится в прекрасном здравии. Мне в детстве сделали все прививки, и до сих пор я еще ни разу не принимала антибиотиков. Мама лечила меня простым народным средством, которое называется "не ходи пару дней в школу, отдохни, погуляй". После двадцати лет я ни разу не заболела гриппом, а простуда последний раз у меня была года три назад. Давайте, расскажите мне, как прививки ослабляют иммунитет. Мне сейчас 28, жду ребенка. Буду делать ему все прививки, и заодно по возможности сама пройду повторную вакцинацию. Просто из-за того, что тема прививок так хорошо раскрыта в СМИ, я до передач доктора Комаровского не знала, что вакцинацию нужно повторять. Так что "вперед и с песней", а кому не нравится - идите лесом. Вы взрослые свободные люди - делайте что хотите.
1
caramba
22/06/2014 12:32 #

caramba Россия, Набережные Челны

Просто это МОДНО - нести "нетрадиционные знания" и "открытия". Несведущий или сомневающийся примкнет к "новомодному" движению антипрививочников быстрее, чем к "традиционным" прививочникам, - ведь так круче: голос можно подать, тебя услышат и "сочтут своим". Это просто очередное оппозиционное течение, не думаю, что оно что-то сможет изменить, ну вымрет чуток без прививок... Нам же легче. Естественный отбор
P.S. Прививала старшую дочь, прививаю младшего, я и муж привиты. Мама врач, традиционного "запрививочного мышления"
2
Баскера
22/06/2014 10:09 #

Баскера Россия, Омск

спасибо большое за статью и 100% здравый смысл)))
МамаВаси
13/03/2014 23:24 #

МамаВаси Россия, Санкт-Петербург

Здравствуйте, я мама малыша, ребёнок не привит, только бцж успели в месяц поставить, потом болел... Потом череда плохих анализов, атопический дерматит, иммунная нейтропения. Короче скоро нам 1.5 года, как быть с прививками когда такой ребёнок,?! Но и столбняк пугает...антипрививочные фильмы не смотрю и без них страшно. Пугают многие комменты, прочла все 500, о том что после прививки дети и в реанимации оказываются и умирают. У родственницы у дочки трёх лет был отек гортани после прививки от паратита...второго ребёнка она не прививает. Короче говоря как быть я не знаю, и привить надо, но только как,?!.... Боюсь. Буду говорить с врачами. Кстати. Нас никогда никто не гнал на прививку в больном виде, просто писали отвод.
Желаю всем здоровья! И ещё, чтобы прояснить: в доме окна на распашку, ребёнок не укутан. Спим на балконе днём до сих пор. Но лекарств правда мы наевшись, что долго объяснять, но так уж вышло, ещё в роддоме обкололи Антиб отикаии, на то были причины... Не ожидала что все так будет, ребёнок желанный, запланированный.
DjA
20/11/2013 18:46 #

DjA Украина, Севастополь

Евгений Олегович, спасибо огромное за статью! И так все вовремя, слава Богу!
true or false
05/09/2013 09:37 #

true or false Украина, Киев

Всегда есть люди которые просто верят (доверяют) и их это устраивает, всегда есть люди, которые сомневаются, перепроверяют, вникают, пытаются разобраться - что в этом плохого? - я думаю ничего.
Это во-первых.
Никто из противников прививок не агитирует их запретить - это бред, но никто не имеет права решать за меня как мне поступать - у человека должен быть выбор и от этого человек не должен испытывать ущемлений.
Что в этом неправильного?
Вместо демагогии и запугивания лучше бы проинформировали где, когда и на ком проводятся клинические испытания вакцин.
У меня простой вопрос - любое лекарство, равно как и вакцина должно проходить клинические испытания на людях. Так меня интересует простой вопрос - где, когда, кем и на ком проводятся эти испытания? Как можно ознакомиться с их результатами?
2
Оксана
01/09/2013 00:10 #

Оксана Украина, Киев

Насчет того, что брать со двора ребенка и идти к больному с корью...почему же это считается вздором, бредом. Есть пример как в эпоху чумы люди общались с больными и не заболевали, а приобритали иммунную защиту. Таких случаев много.
Почему не хотят слышать о заболевших корью, коклюшем привитых детей, у которых осложнения (привитые дети!).
Сначала думала, почему мой ребенок болеет и болеет, не было месяца без больницы, пока не посмотрела сюжет с Г.Червонской "правда о прививках", после этого наступило прозрение. Перестали делать прививки, перестал болеть.
Умный человек разберется, кому верить.
2
Юльчис
15/08/2013 14:11 #

Юльчис Россия, Оренбург

Ох, Евгений Олегович, да хватит уже объяснять этим глупцам что и как. Моя подруга никогда ничего о Вас не слышала, но вся ее семья привита, потому что у нее есть мозг. А у антипрививочников просто связь между мозгом и языком не установлена, вот и несут чушь всякую. Такие как они заслуживают того, что живут в такой стране!А мы Вас обожаем и поддерживаем!
5
Мария
06/08/2013 13:56 #

Мария Россия, Санкт-Петербург

Доктор Комаровский! Спасибо Вам огромное человеческое! обожаем вас всей семьей, очень жаль, что вы не у нас в Петербурге, но счастье, что вы вообще есть. Спасибо за то, что делитесь своим опытом, что все доступно и понятно.
6
Кроха-Картоха
12/07/2013 17:39 #

Кроха-Картоха Россия, Санкт-Петербург

Видела я этого вирусолога г-жу Червонскую...Вид у нее, мягко говоря, какой-то невменяемый. Честно говоря, при одном взгляде на нее у меня к ней возникает очень большое недоверие, ну не могу я поверить человеку с такой отталкивающей внешностью. Я антипрививочное видео не смогла полностью посмотреть, ну такой бред, чесное слово! Такое ощущение, что человек либо очень неадекватен, либо перед ней поставлена задача проредить наши ряды, а может она просто хочет заработать денег на невежестве людей? А хвалебные оды прививкам на этом конкретно форуме, потому что здесь собрались люди, которые думают головой. И уважают труды Евгения Олеговича.
4
Евгений
26/06/2013 11:22 #

Евгений Украина, Запорожье

Я против прививок - какой то подозрительный форум одни хвалебные оды ПРИВИВКАМ. Вот проверим зарежут мой комент или нет. Я утверждаю ПРИВИВКИ ЭТО ЗЛО !!!!
1
Ольга_Копаева
21/06/2013 11:16 #

Ольга_Копаева Россия, Санкт-Петербург

Евгений Олегович, спасибо Вам за всё, что Вы делаете, а за эту статью отдельное огромное спасибо!
7

Скачивайте наши приложения

Приложение Кроха