РусскийНачну с того, что познакомлю читателей с сообщением из британского журнала «The Lancet» (2007 год). Сразу же замечу, что нет, пожалуй, в медицинском научном мире издания более авторитетного. Текст (с существенными сокращениями):
Смертность от кори снизилась в мире на 60% по сравнению с 1999 г.
«Смертность от кори снизилась на 60% с 873 000 в 1999 г. до 345 000 в 2005 г., согласно результатам исследования, проведенного группой экспертов ВОЗ. Успехи в борьбе с корью ученые относят на счет вакцинации, особенно в странах Африки и Тихоокеанской Азии…
Следующей целью, которую ставит ВОЗ, является сокращение смертности от кори в мире на 90% в период времени с 2000 по 2010 г. Достижение этой цели вполне реально при сохранении по крайней мере на нынешнем уровне тех политических и финансовых усилий, которые направлены на борьбу с корью.»
Читатели, изрядно начитавшиеся в последнее время многочисленных антипрививочных материалов, имеют реальную возможность задуматься.
Оказывается, корь — это не «легкая детская болезнь», а болезнь, от которой умирают сотни тысяч людей.
Оказывается, аргумент «не надо делать прививки, тогда все будут болеть корью в детстве, а значит, болеть легко» не срабатывает — вот как раз там, где прививки от кори не делают, там тысячи, точнее, сотни тысяч и умирают.
Корь — достаточно тяжелая вирусная инфекция, нередко протекающая с очень высокой температурой, с судорогами, с явлениями крупа, с серьезными осложнениями. Типичные осложнения кори — пневмония, отит, энцефалит.
В допрививочные времена:
• заболеваемость корью была всеобщей, т. е. корью болели все;
• никогда, нигде и ни при каком уровне развития медицины смертность от кори не была меньше 1%;
• корь занимала первое место среди детских инфекций по уровню заболеваемости и смертности.
Еще раз обращаю внимание: 1 из 100 детей, умирающий от кори, — это было в лучшем случае! На самом деле среди детей в возрасте от рождения до двух лет смертность была около 25%, а в возрасте от 3-х до 6-ти лет — около 3%.
Ситуация резко изменилась после того, как в медицинской практике стали применяться антибактериальные средства (сульфаниламиды и антибиотики). И вовсе не потому, что они действуют на корь (корь — инфекция вирусная, так что лечить ее антибиотиками бесполезно). Но именно бактериальные осложнения кори, прежде всего пневмония в большинстве случаев определяют тяжесть и смертность при этой болезни. Неудивительно, что с внедрением антибиотиков заболеваемость не изменилась, а вот смертность уменьшилась в десятки и сотни раз: теперь она уже колебалась в пределах 0,01—0,8%.
Такой она (смертность) остается и сейчас, что подтвердила вспышка кори в Украине в 2006 году: 46 000 заболело, 5 умерли.
Теперь судите сами:
— 1999 году от кори умерло 873 тысячи человек, прежде всего в странах Африки и Азии;
— изыскали средства и начали компанию по массовой вакцинации от кори;
— привили миллионы людей;
— в 2005 году умерло 345 тысяч человек.
Таким образом только за один год (!!!) благодаря прививкам было спасено более чем полмиллиона (!!!) человеческих жизней (873 тысячи — 345 тысяч = 528 тысяч), а за время компании по активной противокоревой вакцинации — 2,3 млн жизней!
Это никак нельзя оспорить. Это абсолютно очевидный факт, ибо во всех остальных смыслах ничего не изменилось: не повысился уровень жизни, не прекратились войны, не исчез СПИД, не улучшилась санитарно-эпидемиологическая обстановка.
Обратите внимание и на то, что на 345 тысяч лишь за один год (!) погибших, приходится не меньше миллиона, ставших инвалидами (потерявших зрение, получивших пожизненные неврологические расстройства) или умерших от других присоединившихся инфекций, поскольку именно корь вызывает тяжелейшую депрессию иммунитета.
Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1: 1 млн. Таким образом, если учесть, что в рамках прививочной компании было привито 360 млн людей, можно предположить, что 360 человек погибли из-за прививки.
Итак, на одной чаше весов 2 300 000 человеческих жизней, на другой — 360 человек погибших после проведения прививок.
Кто-то знает способ, как спасти людей от кори, заплатив меньшую цену?
Кто знает — пусть поделится!
Фактически мы выбираем из двух зол. И альтернативы у нас нет. Страшный выбор. Нелегкий. Но ведь перед выбором (страшным, нелегким, но очевидным) нас поставили не прививки, а именно корь!!! Она есть, и никуда она не денется, но какой урожай она соберет — это уже зависит от нас! И мы можем уменьшить размер дани, совершенствуя вакцины и сам прививочный процесс.
Но сделать прививки абсолютно (!) безопасными невозможно. И даже если будет умирать 1 ребенок на 100 млн, то с точки зрения родителей этого ребенка, все прививки — преступление и абсолютное зло. И родителей этого ребенка можно понять.
На уроках физкультуры в школах погибает намного больше детей, нежели от прививок.
Падающие сосульки убивают больше людей, чем прививки.
Смертельные анафилактические реакции на антибиотики и на укусы насекомых встречаются многократно чаще, чем подобные же реакции на прививки.
Ингаляции «над кастрюлькой» приводят к тяжелейшим ожогам и смерти детей намного чаще, чем прививки.
Про автомобили, купание в водоемах, отравления, наркотики и говорить не хочется — все очевидно…
За что же так набросились на прививки? Почему самое значимое, самое очевидное, самое бесспорное достижение медицины пытаются оболгать, дискредитировать, объявить преступлением и бизнесом на людском горе?
Об этом мы еще поговорим…
июля 3, 2010 at 21:28
Слава Богу на свете есть разумные люди! На нашем Одесском форуме просто не возможно писать о своем положительном отношении к прививкам: тут же становишься изгоем, отбросом общества. Не верите? Заходите и читайте:http://forum.od.ua/showthread.php?t=62092
А если еще и расскажите о своем личном опыте…
июля 2, 2010 at 17:25
Помнится, как-то мне порвал ногу незнакомый ротвейлер…первое, что было в голове – бежать делать прививку от бешенства! Это я о муках выбора. А корь…о, я помню эти чудесные дни, когда температуру «39,5″ не сбить НИЧЕМ, повторяю – НИЧЕМ ВООБЩЕ, когда сердце выпрыгивает из груди, хочется пить, но невозможно проглотить даже свои слюни во рту, когда гной на глазах запекся от температуры и снимаешь его мокрой ватой вместе с ресницами…2 недели чудесных ощущений. Мне было тогда 18, и с иммунитетом у меня более-менее(1 ОРВИ в 2 года примерно), а если такое у маленького! а если с осложнениями? И это было в те времена, когда институт прописки был чем-то сакральным и дворниками работали «тети Маши из соседнего подъезда». Не делали прививок от кори и в метро не было бомжей, а тюрьмы не были переполнены урками с открытой формой туберкулеза и…в общем, чище было и не так тревожно…это тоже к вопросу о выборе. Странно видеть, как родители, скармливающие своим чадам хэппи-мил в макдональдсе отказываются от прививок…они наверно точно знают что там работают абсолютно здоровые люди с настоящими анализами в мед книжках и главное, готовят и продают «полезную» еду…это просто к размышлению. (Сорри за сумбур)
июня 26, 2010 at 13:23
Спасибо, убедили! Я из тех, кто начитался «антипрививочников» и сильно сомневалась, прививать ли своих малышей (у меня двойня). Теперь буду прививать точно. К сожалению, многие доводы антипрививочников ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звучат убедительно. И действительно в России часто замалчивают правду, потому что это кому-то приносит большие деньги… Воистину, самая страшная ложь – та, которая содержит в себе часть правды. Спасибо за эмоциональную, человечную убедительность. Часто те, кто ратует за прививки (учёные, чиновники), выступает (в прессе, интернете) так казенно, что их не заподозришь в желании помочь живому человеку.
Вообще, умение убеждать – это часть профессионализма врача. Это я уже говорю как профессиональный медицинский психолог. Очень многие врачи, к сожалению, этим умением не владеют.
июня 16, 2010 at 22:25
Алексей, совершенно верно! Вирус кори не живет вне человеческого организма и если, скажем, за год на землене зарегистрируют ни одного случая заболевания, то вакцинацию постепенно прекратят.
Когда это произойдет, я, честно говоря, не знаю. Но могу рассказать про полиомиелит.
ВОЗ предполагала искоренить полиомиелит к 2010 году, но этого, к сожалению, не случилось. В Европе полиовируса нет, так как там высокий процент охвата прививками, а вот Африка… Некоторые развивающиеся африканские страны не имеют финансовой возможности вакцинировать всех своих граждан, и эти страны и являются поставщиками вируса.
Помните, недавно в России было зафиксировано несколько случаев заболевания полиомиелитом? И его привезли к нам жители Таджикистана. Честно говоря, узнав об этом, я была в шоке. Оказывается, Таджикистан решил, что он тоже Европа, где полиомиелита нет, и что прививать своих граждан не обязательно. Мне интересно, чем думало их правительство, когда только за период с февраля по май нынешнего года в их стране заболело полиомиелитом 300 детей и из них умерло 15!!! У них угроза национального масштаба, а они и не думали ни о чем. Только когда их вирус просочился в Россию, забили тревогу. И причем Россия же и забила. И после этого ВОЗ и ЮНИСЕФ отправили им 4 миллиона доз вакцин. Может, их министр здравоохранения начитался «Беспощадной иммунизации» и решин не «травить» свой народ прививками? Решил, наверное, что теперь у них будет самая здоровая нация, не «кастрированная» прививками? Я понимаю, что написала сейчас ерунду, но иначе как можно объяснить то, что у них умирают дети, а они даже не почесались попросить помощи у того же ЮНИСЕФ?
Но вернемся к нашей стране (я про Россию). Слава Богу, наше государство вакцинами обеспечено. Благодаря тому, что в конце 90-х была очень активно проведена кампания по ликвидации полиомиелита, то есть массовая вакцинация, у нас нет ни одного случая заражения с 1997 года. То есть не было, спасибо Таджикистану! Причем наша страна имеет финансовую возможность прививать грудных детей более дорогой – инактивированной – вакциной. Она является совершенно безопасной, так как не дает шанса развития ВАПП (вакциноассоциированный паралитический полиомиелит). И эта вакцина имеет преимущество также и с глобальной точки зрения: в свете скорого искоренения полиомиелита на Земле лучше всего заканчивать вакцинацию именно убитым вирусом, так безопаснее.
Так что ликвидация полиомиелита не за горами, теперь главное, чтобы наши южные соседи не переставали прививаться. Хотя вот сейчас в Киргизии нехорошие события происходят, им сейчас не до прививок, там правительство явно не о народе думает. Так что вполне возможно появление полиомиелита из Киргизии, не дай Бог, конечно.
Но я все же надеюсь, что мы доживем до этого светлого дня, когда ВОЗ официально объявит о том, что планета Земля свободна от полиомиелита.
июня 15, 2010 at 16:11
Интересно, а вот если целый год на всей планете не будет ни одного, кто заболел, к примеру, корью. То это будет означать, что вирус полностью уничтожен? Вирус ведь не живет вне организма.
Интересно через сколько лет этот год наступит, если все всё-таки будут прививаться?
июня 14, 2010 at 8:42
Елена, может или не может – обязательно заболеет не привитое дитя, а без противостолбнячной прививки еще и обязательно умрет. Вам выбирать, ведь при прививке шанс потерять ребенка 1:1 000 000 или 0,0001%, а без прививки потерять 3%, остаться инвалидом – 25%. Оно Вам надо так рисковать?
В самом начале прививочной компании (во второй половине прошлого века) смертность от прививок была 1-2%, но все врачи-инфекционисты просто были счастливы, и люди тоже, что остальные 98-99% спасены и избегут полиомиелитного паралича, страшно последифтерийной смерти, всяких- ревмокардиртов и т.д., и т.п.
июня 3, 2010 at 19:55
Елена, читаю и удивляюсь!!! я по вашему не здарвомыслящая мать, или не люблю своего 3-месячного сына??? два дня назад я ему сделала АКДС!!! у меня волосы дыбом становятся от размышлений противников вакцинации!!! то есть, если вдург будут осложнения вакцинации – себе простить не смогут, что делали прививки. а если не привьют и заболеет – разве не будет такая мамаша всю жизнь себя корить за то, что потеряла ребенка из-за необоснованных предубеждений, а могла его спасти лишь сделав небольшой укольчик!!!!??? мне кажется с таким грузом еще сложнее жить
мая 27, 2010 at 12:27
Всё это конечно понятно, но, каждый судит со своей точки зрения. В масштабах народа судит правительство, но как я -мать могу рисковать самым дорогим что у меня есть сейчас, ради того что когдато там он может или заболеть, или не заболеть корью? А если ребёнок попадёт в число риска смертности от прививок? А может он и не заболел бы никогда?? Кто знает это? Выбор состоит в том, что ты или сознательно идёш на риск сёйчас, или,если не привить, то по воле божьей, твой ребёнок может вообще не оказаться в числе риска. Мне кажется ни одна здраво мыслящая мама любящая своего ребёночка никогда не станет рисковать им ради снижения смертности народу. Помоему это из области инстинкт самосохранения…
мая 17, 2010 at 9:57
Как раз привиками и победило (о черной оспе)
марта 22, 2010 at 13:24
Джинни
Иммунограмма нужна для того, чтобы не только посмотреть, есть антитела к коклюшу и дифтерии. Она показывает состояние ребенка, может ли быть аллергия и насколько иммунная система в норме. Безусловно, это не 100%-ная гарантия и информация, но вполне нужная. Ведь по-хорошему, прививки не стоит делать, даже если в обычном анализе крови снижен гемоглобин, например, или нейтрофилы.