Начну с того, что познакомлю читателей с сообщением из британского журнала «The Lancet» (2007 год). Сразу же замечу, что нет, пожалуй, в медицинском научном мире издания более авторитетного. Текст (с существенными сокращениями):
Смертность от кори снизилась в мире на 60% по сравнению с 1999 г.
«Смертность от кори снизилась на 60% с 873 000 в 1999 г. до 345 000 в 2005 г., согласно результатам исследования, проведенного группой экспертов ВОЗ. Успехи в борьбе с корью ученые относят на счет вакцинации, особенно в странах Африки и Тихоокеанской Азии…
Следующей целью, которую ставит ВОЗ, является сокращение смертности от кори в мире на 90% в период времени с 2000 по 2010 г. Достижение этой цели вполне реально при сохранении по крайней мере на нынешнем уровне тех политических и финансовых усилий, которые направлены на борьбу с корью.»
Читатели, изрядно начитавшиеся в последнее время многочисленных антипрививочных материалов, имеют реальную возможность задуматься.
Оказывается, корь — это не «легкая детская болезнь», а болезнь, от которой умирают сотни тысяч людей.
Оказывается, аргумент «не надо делать прививки, тогда все будут болеть корью в детстве, а значит, болеть легко» не срабатывает — вот как раз там, где прививки от кори не делают, там тысячи, точнее, сотни тысяч и умирают.
Корь — достаточно тяжелая вирусная инфекция, нередко протекающая с очень высокой температурой, с судорогами, с явлениями крупа, с серьезными осложнениями. Типичные осложнения кори — пневмония, отит, энцефалит.
В допрививочные времена:
• заболеваемость корью была всеобщей, т. е. корью болели все;
• никогда, нигде и ни при каком уровне развития медицины смертность от кори не была меньше 1%;
• корь занимала первое место среди детских инфекций по уровню заболеваемости и смертности.
Еще раз обращаю внимание: 1 из 100 детей, умирающий от кори, — это было в лучшем случае! На самом деле среди детей в возрасте от рождения до двух лет смертность была около 25%, а в возрасте от 3-х до 6-ти лет — около 3%.
Ситуация резко изменилась после того, как в медицинской практике стали применяться антибактериальные средства (сульфаниламиды и антибиотики). И вовсе не потому, что они действуют на корь (корь — инфекция вирусная, так что лечить ее антибиотиками бесполезно). Но именно бактериальные осложнения кори, прежде всего пневмония в большинстве случаев определяют тяжесть и смертность при этой болезни. Неудивительно, что с внедрением антибиотиков заболеваемость не изменилась, а вот смертность уменьшилась в десятки и сотни раз: теперь она уже колебалась в пределах 0,01—0,8%.
Такой она (смертность) остается и сейчас, что подтвердила вспышка кори в Украине в 2006 году: 46 000 заболело, 5 умерли.
Теперь судите сами:
— 1999 году от кори умерло 873 тысячи человек, прежде всего в странах Африки и Азии;
— изыскали средства и начали компанию по массовой вакцинации от кори;
— привили миллионы людей;
— в 2005 году умерло 345 тысяч человек.
Таким образом только за один год (!!!) благодаря прививкам было спасено более чем полмиллиона (!!!) человеческих жизней (873 тысячи — 345 тысяч = 528 тысяч), а за время компании по активной противокоревой вакцинации — 2,3 млн жизней!
Это никак нельзя оспорить. Это абсолютно очевидный факт, ибо во всех остальных смыслах ничего не изменилось: не повысился уровень жизни, не прекратились войны, не исчез СПИД, не улучшилась санитарно-эпидемиологическая обстановка.
Обратите внимание и на то, что на 345 тысяч лишь за один год (!) погибших, приходится не меньше миллиона, ставших инвалидами (потерявших зрение, получивших пожизненные неврологические расстройства) или умерших от других присоединившихся инфекций, поскольку именно корь вызывает тяжелейшую депрессию иммунитета.
Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1: 1 млн. Таким образом, если учесть, что в рамках прививочной компании было привито 360 млн людей, можно предположить, что 360 человек погибли из-за прививки.
Итак, на одной чаше весов 2 300 000 человеческих жизней, на другой — 360 человек погибших после проведения прививок.
Кто-то знает способ, как спасти людей от кори, заплатив меньшую цену?
Кто знает — пусть поделится!
Фактически мы выбираем из двух зол. И альтернативы у нас нет. Страшный выбор. Нелегкий. Но ведь перед выбором (страшным, нелегким, но очевидным) нас поставили не прививки, а именно корь!!! Она есть, и никуда она не денется, но какой урожай она соберет — это уже зависит от нас! И мы можем уменьшить размер дани, совершенствуя вакцины и сам прививочный процесс.
Но сделать прививки абсолютно (!) безопасными невозможно. И даже если будет умирать 1 ребенок на 100 млн, то с точки зрения родителей этого ребенка, все прививки — преступление и абсолютное зло. И родителей этого ребенка можно понять.
На уроках физкультуры в школах погибает намного больше детей, нежели от прививок.
Падающие сосульки убивают больше людей, чем прививки.
Смертельные анафилактические реакции на антибиотики и на укусы насекомых встречаются многократно чаще, чем подобные же реакции на прививки.
Ингаляции «над кастрюлькой» приводят к тяжелейшим ожогам и смерти детей намного чаще, чем прививки.
Про автомобили, купание в водоемах, отравления, наркотики и говорить не хочется — все очевидно…
За что же так набросились на прививки? Почему самое значимое, самое очевидное, самое бесспорное достижение медицины пытаются оболгать, дискредитировать, объявить преступлением и бизнесом на людском горе?
Об этом мы еще поговорим…
марта 10, 2010 at 12:15
Вообще-то чёрную оспу человечество уже победило.
марта 3, 2010 at 1:47
Сомневающемуся папе:
Насчет иммунного статуса. Меня тоже в свое время (3 года назад) эта тема живо интересовала. И ответ, который мне удалось найти у иммунолога и педиатра, которым я доверяю, был примерно такой:
Обычному современному новорожденному малышу просто НЕОТКУДА взять антитела к прививаемым болезням типа дифтерии, кори, паротита и т.п. Антитела к ним по наследству не передаются, это бред. А поскольку малыш к моменту вакцинации сидит, как правило, дома, контактирует в основном с мамой, то и иммунный статус у него будет, как у всех новорожденных, ничего особого не покажет. Если хотите, давайте сделаем, тем более Вы же деньги платить будете, но это будет лишнее испытание для ребенка – кровь из вены брать у грудничка и т.п. А результат заранее известен.
Если же малыш переболел чем-то из прививаемого, то Вы об этом и без иммунного статуса узнаете – не бывает бессимптомного столбняка или дифтерии.
Меня лично этот ответ удовлетворил. Надеюсь, удовлетворит и Вас.
PS прививаемся всем, никаких последствий пока не было. А индивидуальный график у нас получился сам собой – пока добьешься, чтоб малыш был абсолютно здоров на момент вакцинации – иной раз полгода пройдет %)
Удачи Вам!
февраля 3, 2010 at 2:28
Сегодня, кстати, CNN передала, что упомянутый журнал The Lancet, который опубликовал нашумевшую статью в 1998 году, отозвал ее с извинениями. В той статье говорилось о связи между прививкой от кори и Аутизмом, и на нее ссылались противники прививок..
января 30, 2010 at 12:11
В первую очередь хотелось сказать большое спасибо доктору Комаровскому за создание этого сайта.Благодарность от души.
Далее по сути темы – «Мук выбора».Мы не сделал своей дочери на сегдняшний день ни одной прививки(нам почти пол года) у нас особая ситуация и в определенный момент времени мы с женой приняли решение и отложить прививки до выяснения обстоятельств.Перечитав много литературы разных докторов,кандидатов,педиатров..и т.д наткнулся на статью Г.П Червонской в книге «Мифы и реальность» а именно magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_iii3_4.html да и вообще интересно почитать о таком понятии как БИОЭТИКА. И стало интересно, почему в нашей стране никто не задумывается о таком понятии как иммунный статус ребенка до начала вакцинации.Неужели это бред?!На мои вопросы к педиатрам о иммуннограмме и ориентировании в состоянии иммуннитета у ребенка не услышал вразумительного ответа. Руководствуясь принципом – всё лучшее детям хотелось сориентироваться в целесообразности-разумности прохождения процедуры опеделения иммунного статуса ребенка и в дальнейшем принятия результатов в разработке индивидуального календаря прививок в случае отклонений.Спасибо за ответ.
декабря 27, 2009 at 0:47
для 102 DJ Mogarych
г. DJ Mogarych, во-первых, я не думаю, что я для Вас дорог, во-вторых, попрошу Вас не опускаться до опосредованых оскорблений(вроде «идиотов» и «глупцов») в мой адрес, и адрес других оппонентов. Если Вы заметили, я не брался оценивать умственные способности и моральные качества кого бы ни было.
В третьих – вопрос был г. Комаровскому, а не Вам, не пойму, отчего вдруг Вы решились мне написать, но отвечу на Ваш пост.
«Более того — вероятность того, что в одной семье может быть несколько случаев из тех 360, настолько ничтожна, что можно сказать, что это невозможно в принципе»
Вы не поняли, что я хотел сказать в целом. Я хотел сказать, что 360 – это не удельная смертность, а живые люди(либо погибшие уже), и все они – чьи-то папы, дочки, внуки и т.п. Вы им(их родственникам) тоже осмелитесь сказать про «демагогию», и прочее, что вы набросали здесь? Сомневаюсь. Равно как и Вы в случае смерти Ваших родственников от ПВО(упаси вас судьба) тоже будете думать иначе.
Тем паче, существует масса докторов, не менее опытных чем г. Комаровский, при этом имеющие диаметрально противоположное мнение относительно пользы вакцинации.
И кто Вам сказал, что я не понимаю в этом ничего? Вы в курсе того, кто я по специальности, и образование какого профиля имею? По теме вакцинации ничего Вам доказывать не буду, ибо дебаты в данном случае бессмысленны. Я умею слушать, умею анализировать, и имею своё мнение по данному вопросу. Поэтому и пишу.
И ещё: в своём посте никому ничего не доказывал, я лишь высказал своё мнение, и не пытался опровергнуть чужое, что Вам не удалось заметить, к сожалению. И не нужно писать в мой адрес несусветную чушь про средства массовой информации и подружек, не судите по себе.
И, кстати, своими поверхностными знаниями философии блесните на других ресурсах, здесь тематика полемики иная.
С уважением, Дмитрий.
декабря 18, 2009 at 22:21
Конечно, делая прививки своему ребенку, в голове одно.. боюсь! но как же не делать? мы без прививок даже в магазин с собой детё не брали, да мало ли! и отпуск накрылся.. ну и пусь, зато сейчас всё хорошо, мы с прививками и новой мебелью =)))
декабря 16, 2009 at 11:09
Спасибо! Оч. хорошая статья! Надеюсь, что антипрививочники хоть немного успокоятся!
декабря 14, 2009 at 10:21
Читаю коментарии – прививки, корь, давайте лучше поговорим про оспу и не ветряную а черную.
декабря 9, 2009 at 21:08
«А что,если бы в число этих 360 попали бы все члены Вашей семьи, Вы также беспристрастно рекламировали вакцину дальше?»
Дорогой Аноним, вас никто не заставляет делать прививки. Не делайте. Аргумент «а если бы» можно применить к любой ситуации, он не является хоть сколько-нибудь весомым. Более того — вероятность того, что в одной семье может быть несколько случаев из тех 360, настолько ничтожна, что можно сказать, что это невозможно в принципе. Маловероятная ситуация и искуственно суженный выбор при задавании вопроса — типичный приём демагога.
Меня изумляет, что доктор, который ЗНАЕТ то, что происходит на самом деле и имеет образование и огромный опыт, распинается и рассказывает то, что он ЗНАЕТ, а люди (особенно ведущие телевиденья и радио, обладающими чувством собственного величия сверх всяких пределов), которые не понимают в этом НИЧЕГО, начинают спорить и доказывать то, что они увидели по тому же телевизору или услышали от подружки, причём с апломбом, выставляя себя на самом деле круглыми идиотами.
Просто послушайте, что вам говорят. Говорит человек, посвятивший этому жизнь. Голос разума тих в океане истеричного крика глупцов, но он будет говорить, пока его не услышат. Но к сожалению, слушать может быть для некоторых уже поздно.
«Мы оставим этот мир столь же глупым и столь же злым, каким застали его.» — Вольтер.
декабря 8, 2009 at 16:54
Читаю коментарии к статье и не верю своим глазам!!! Люди, прививки – не прихоть государства или врачей, они спасают жизнь!!!
Но выссказывания моих соотечественников о прививках так же типичны, как и игнорирование правил дорожного движения, поясов безопасности в машине и кучи полезных вещей, выдуманных далеко не глупыми людьми. Неужели если что-то общепринято хорошо, то в этом надо найти что-то гнилое?!