Небольшое предисловие

Настоящая статья создана по личной просьбе Уполномоченного ВР по правам человека В. В.Лутковской и представляет собой информацию к размышлению для участников круглого стола на тему «Вакцинация: право или обязанность» (проведен в Секретариате Уполномоченного по правам человека 7 февраля 2013 года).
Автор испытывает огромное удовлетворение от того факта, что рассмотрение проблем вакцинопрофилактики наконец-то вынесено на государственный уровень…

 ***

 Основной вопрос, без ответа на который в принципе невозможно обсуждать проблемы вакцинопрофилактики, звучит так: каково отношение Государства к вакцинопрофилактике?
Ответ, на первый взгляд, очевиден: Украина — полноправный член Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), и она никогда не заявляла о выборе в медицинской науке особого пути, отличного от того, что является в современном мире общепринятым.
Сегодня (в ХХI веке) ВОЗ утверждает: во-первых, вакцинация — это самый эффективный способ профилактики инфекционных болезней и, во-вторых, вакцинация — самый экономически выгодный способ профилактики инфекционных болезней.
Именно такое отношение к вакцинации декларируется всеми без исключения членами ВОЗ, всеми без исключения руководителями здравоохранения вне зависимости от государственного устройства страны. Именно такому отношению к вакцинации обучают студентов в медицинских вузах всего цивилизованного мира.
Описанное положение следует принять в качестве базового:  современное человечество рассматривает вакцинацию как благо, как способ обеспечения биологической безопасности государства вообще и его жителей в частности.
С отношением государства к вакцинации связана первая системная проблема: о том, что Украина «за вакцинацию», известно за пределами нашей страны (об этом государственные структуры регулярно информируют ВОЗ, ЮНИСЕФ), но жители страны об этом не знают практически ничего:
— высшие должностные лица страны избегают темы вакцинопрофилактики, а о том, чтобы узнать, как лично относятся к вакцинации президент, премьер-министр и руководитель ВР, остается только мечтать;
— основы государственной политики в области вакцинации населению неведомы;
— ведущие политические силы не могут определиться с ответом на вопрос: вакцинация — это право или обязанность?
— доходит до того, что отдельные ученые, преподающие за государственные деньги в государственных вузах, рассказывают СМИ и будущим врачам о своем несогласии с политикой государства и о вредности вакцинации.

С первой системной проблемой теснейшим образом связана вторая: на государственном уровне однозначно присутствует недооценка рисков, связанных с просчетами, ошибками и преступлениями в области вакцинопрофилактики, которые приводят к снижению количества вакцинируемых граждан.
Показательной иллюстрацией этой недооценки может служить следующий факт: в течение последних нескольких лет в Украине постоянно возникают проблемы с обеспечением государственных медицинских учреждений вакцинными препаратами. Необходимые вакцины зачастую отсутствуют месяцами, но государство не готово признать, что такое положение вещей представляет собой реальную угрозу национальной безопасности, в то время как рассмотрение этого вопроса на Совете национальной безопасности и обороны — давным-давно назрело и уже 3 года как перезрело.
Следующая многовекторная системная проблема — информационная политика в области вакцинопрофилактики. Следует признать, что в настоящее время речь идет не о столкновении взглядов, не о научной дискуссии, а о самой настоящей информационной войне. Абсолютное большинство СМИ систематически рассказывают о проблемах, которые, по их мнению, связаны с вакцинацией, но абсолютно игнорируют реальные проблемы, реальные судьбы, связанные с коклюшем, корью, дифтерией, гепатитом В и т.д. Как следствие — большинство жителей страны ежедневно слышат об опасности прививок, но ничего не слышат об опасности инфекционных болезней.
Журналисты настолько привыкли (и нередко вполне обоснованно) описывать постоянное противостояние граждан и государства, что рассматривают в качестве критериев особой продвинутости и демократичности борьбу со всем, что исходит от государства. К сожалению, в эту категорию попадает и вакцинопрофилактика…
При этом противоположная сторона — врачи, ученые (в стране десятки кафедр, занимающихся инфекционными болезнями, эпидемиологией, иммунологией) — то ли ленится, то ли не умеет, то ли считает ниже своего достоинства вступать в дискуссии и вести разъяснительную работу.
Огромной системной проблемой является ситуация, сложившаяся с регистрацией инфекционных заболеваний и поствакцинальных осложнений. В целях «сохранения лица», дабы «не портить статистику», не проводить противоинфекционные мероприятия (на которые нет сил и средств), систематически и абсолютно безнаказанно скрываются очевидные факты инфекционных заболеваний. Особенно показательно это в отношении такой болезни, как коклюш. Следствие очевидно — подлинная распространенность заболеваний никому неведома, проблема замалчивается, неудивительно, что на этом фоне массово сокращаются учреждения санитарно-эпидемиологического профиля.
Отдельный момент — отсутствие информации об исходах инфекционных заболеваний. К примеру, имеется статистика о том, сколько жителей страны заболело корью, но абсолютно закрыта от населения информация о количестве коревых энцефалитов, пневмоний, сколько человек потеряло зрение, и как следствие, многие убеждены в том, что корь — это легкая детская болезнь, которой следует переболеть в детстве.

Подведем предварительные итоги.

Системные проблемы вакцинопрофилактики в Украине:

  1. Отсутствие понятной населению государственной политики.
  2. Недооценка опасности, связанной со снижением уровня охвата вакцинацией.
  3. Отсутствие информационного обеспечения вакцинопрофилактики.
  4. Отсутствие достоверной статистики об инфекционной заболеваемости и о поствакцинальных осложнениях.

***

Даже поверхностное знакомство с системными проблемами вакцинопрофилактики позволяет дать ответ на ключевой вопрос этой статьи. Итак, вакцинация — это право или обязанность?
Логика и здравый смысл подсказывают, что вакцинация — это обязанность государства. Именно государство обязано предоставить своим гражданам возможность проведения вакцинации, соответствующей требованиям медицинской науки ХХI века, и обеспечить тем самым их безопасность.
Воспользоваться этой возможностью или нет — безусловное право каждого жителя страны.

Ключевым и самым болезненным фактором, лежащим в основе всех обсуждаемых сегодня проблем (как системных, так и частных), является систематическое невыполнение государством своих обязанностей:
— невозможность получения обещанной государством вакцинации не позволяет гражданам реализовать право на нее (факты отсутствия вакцин общеизвестны);
— проведение вакцинации с несоблюдением требований медицинской науки (несоблюдение календаря вакцинации, ложные медотводы, нарушение техники вакцинации, нарушение правил хранения препаратов и т.д.) вынуждает граждан отказываться от реализации своего права;
— отказ от реализации права на вакцинацию нередко провоцируется просчетами в информационной политике: заболевания, связанные с вакцинацией по времени, рассматриваются как осложнения, вакцинным препаратам приписываются не свойственные им побочные реакции, то, что в большинстве развитых стран приветствуется (одновременное введение нескольких препаратов, расширение календаря вакцинации и т.д.), именно в нашей стране вызывает сопротивление.

***

Хотелось бы обратить внимание еще на ряд моментов, имеющих прямое отношение к вакцинации. Их трудно рассматривать в качестве системных проблем, но это проблемы, реально существующие, проблемы, которые вполне могут быть решены, но для этого следует хотя бы признать их существование.

  • Если вакцинация — это право гражданина, то как быть в ситуации, когда государство свои обязательства выполнило, а гражданин не хочет своим правом воспользоваться? Обратите внимание: если гражданин отказывается пристегиваться ремнем безопасности или не пользуется шлемом, государство его штрафует. А если отказывается защищать своего ребенка от кори? Проблема! Что делать? Это вопрос к юристам, но в любом случае, следует всячески поощрять тех, кто свое право реализовал.
  • Закупки вакцинных препаратов. Страна, которая в состоянии провести ЕВРО-2012, однозначно в состоянии обеспечить своих детей лучшими современными вакцинами. Сопоставить иммуногенность, реактогенность и стоимость лекарств, после чего сделать выбор. Будет просто замечательно, если сопоставлять и делать выводы будут независимые эксперты уважаемой международной организации.
  • Медицинское образование:
    • населения — телевизионные программы, наглядная агитация в поликлиниках, публикации в специализированных изданиях, информационные буклеты (выдаются врачом — конкретные рекомендации: что делать при возникновении определенных симптомов, адреса, телефоны и т.д.);
    • журналистов — медицинская журналистика в критическом состоянии, а крупнейшие телеканалы не в состоянии найти редакторов медицинской информации;
    • медицинских работников — знания педиатров в области вакцинопрофилактики оставляют желать лучшего. Знания в этой области семейных врачей — отдельная и острая проблема, которая будет нарастать, если не принять меры.
  • Тщательное расследование всех ситуаций, когда нарушается обеспечение вакцинными препаратами: если чиновник Минздрава говорит, что вакцины есть, а врач в поликлинике говорит, что вакцины нет, то не составляет труда пройтись по цепочке и выявить конкретного служащего, который ставит под угрозу биологическую безопасность государства.
  • Контроль за соблюдением организационных правил и техники вакцинации. Далеко не редкость, когда здоровый ребенок перед вакцинацией контактирует в коридоре поликлиники с больным ОРВИ. До настоящего времени медсестры не могут запомнить настоятельное требование ВОЗ о том, что не следует детям первого года жизни вводить вакцины в ягодицы и т.п.
  • Открытое рассмотрение всех ситуаций, когда имеется предположение о поствакцинальных осложнениях. Государственные гарантии самой современной медицинской помощи при возникновении осложнений. Медицинское страхование риска вакцинации. Создание независимого (не подчиненного Минздраву) органа, расследующего все, что связано с осложнениями вакцинации.
  • Строгая административная ответственность за ложную информацию о вакцинации, за ложный медотвод от вакцинации, за сокрытие как инфекционных заболеваний, так и осложнений, связанных с вакцинацией.
  • Рассмотрение вопросов, связанных с расширением календаря вакцинации, с обеспечением гражданам доступа (за свои средства) к вакцинам, которых нет в календаре (например, вакцин от гриппа, ветряной оспы, ротавирусной, менингококковой, папилломавирусной, пневмококковой инфекции и др.).

 

автор Комаровский Е.О.
опубликовано 07/02/2013 11:04
обновлено 23/01/2017
Прививки

Комментарии 102

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Кыся
08/02/2013 06:58

Кыся Россия, Апатиты


07/02/2013 19:21 #
vernavik Украина, Хмельницкий, а кто будет лечить коклюш, дифтерию, столбняк, реанимировать задыхающихся детей, говорить родителям, что у их младенца гепатит и он обречен? Вирусолог? Иммунолог? Неет.. Они будут сидеть в теплом кабинете и пить чай, рассказывать, как это плохо и вредно - прививать детей. А в неотложке врач будет в очередной раз смотреть на убитых горем родителей, которые не привили детей. И этих умерших непривитых детей будет больше, чем пострадавших от вацины.
15
Ольга Алиса
27/08/2014 10:09 #

Ольга Алиса Россия, Санкт-Петербург

Здравствуйте, хочу сказать, что беженцам с Украины в настоящее время в России делают прививки (людям до 50 лет), которых не делали или не знают делали или нет, прививки платные, но люди делают ,а то на работу могут не принять, делайте прививки вовремя
Airy
18/06/2014 10:10 #

Airy Украина, Херсон

Здравствуйте уважаемый Евгений Олегович! Прошу заранее меня извинить, что задаю здесь вопрос. Но я не нашла другого места, куда бы я могла обратиться. У меня вопрос по вакцинации. Мой ребенок родился в Германии, в 12 и 21 месяц ему сделали прививку "корь, краснуха паротит". В Германии схема именно такая, в дальнейшем такие прививки повторно не делаются. Приехав жить на Украину, мы столкнулись с тем, что здесь требуют срочно сделать снова эту же прививку (сыну сейчас 7 лет), мотивируя тем, что вакцинация необходима каждые пять лет. Как нам быть в такой ситуации -следует отказаться, полагаясь на схему вакцинации Германии или перейти на схему Украины и сделать все заново? Спасибо большое! Очень надеюсь получить ответ! Низко кланяюсь Вам за Ваш труд!
businka
29/01/2014 23:46 #

businka Украина, Николаев

Здравствуйте, проконсультируйте,пожалуйста. Ребенку 5 лет и 5 месяцев, не был привит. Хочу сделать прививку АДСМ без коклюша, и против полиомиелита, как называются вакцины, где преобрести и как в этом возрасте прививать, ребенок алергик. Какие должны быть последующие прививки? Пожалуйста,не игнорируйте мой вопрос, помогите. Заранее спасибо!
olimpia
17/12/2013 10:33 #

olimpia Россия, Санкт-Петербург

я вообще не вижу смысла "бороться" с антипрививочными родителями - не хотите, не колите, только не выпускайте необоснованные слова в вентилятор... вся тема осложнений после вакцин - это тема ВООБЩЕ вероятности какого-либо явления. эти же родители возят детей в машине каждый день, кормят антибиотиками, натирают спиртом и уксусом, летают в самолетах и переходят через дорогу - КАЖДЫЙ день подвергая ребенка смертельной опасности. я молчу про воздух, воду и еду. почему не запретить ребенку есть, пить и дышать?! там тонны ядов, токсинов и аллергенов (как эколог по образованию говорю). прицепились к прививкам, ибо думают, что так выглядят умнее. одна моя подруга не сделала ребенку ни одной прививки, сейчас, на пороге детского сада, осознала суть своего поступка и теперь боится отдавать ребенка в общество - гуляют одни в лесу!
_demon
01/11/2013 11:08 #

_demon Украина, Львов

Михаил Каганский, если Вы еще зесь, (или кто-то из врачей инфекционного профиля) ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос - привитый от дифтерии человек может быть носителем инфекции? (в статье на этом сайте про дифтерию четкого ответа нет)
Оксана
04/09/2013 14:21 #

Оксана Украина, Киев

Дорогая, НД, я знаю что ничего не изменит. Вы ведь занимаетесь рекламой (правда лживой), так почему я не имею право написать ПРАВДУ.
У нас кажется свобода слова, и каждый может высказать свою точку зрения.
Что верно подметили, так это "не изменит права украинцев", но есть право выбора.
3
Надежда Дмитриевна
02/09/2013 12:30 #

Надежда Дмитриевна Беларусь, Минск

Дорогая Оксана, ваша реплика нее изменит мнения врачей и реекомендации ВОЗ, даже не изменит права украинцев.
Ваша настойчивая реклама и странная пропаганда тут неуместны
7
Оксана
01/09/2013 15:05 #

Оксана Украина, Киев


сейчас лекарства и вакцины на любой вкус и цвет. Организму ведь мало своих "внутренних проблем" давайте еще добавим или живых или инактивированных бактерий, пусть годами оставляют токсины в организме, а мы будем бегать к врачам и удивляться, почему так много болячек.
3
Iriska
26/04/2013 15:03 #

Iriska Украина, Киев

Замечательная статья! Одно но: вакцинация это право, нельзя, категорически нельзя делать её обязанностью. Родители делают выбор вакцинировать или нет, и несут за это ответственность.
4
ВсемМоёПочтение
25/03/2013 20:50 #

ВсемМоёПочтение Россия, Санкт-Петербург

большое спасибо, Михаил! Прекрасны и исчерпывающий ответ, впрочем, как и все Ваши комментарии в этой теме.
Зозуля
15/03/2013 17:39 #

Зозуля Украина, Киев

Я не хочу включатся в дискуссию о необходимости вакцинации,я хочу кричать и топать ногами на тех, кто лишает моего ребенка права на эту вакцинацию. Вот уже несколько месяцев мы не можем сделать плановое КПК - нет вакцины, а когда она появляется, то ее так мало, что я не успеваю добежать с ребенком до поликлиники. И это в столице, представляю, что творится в провинции. Я допускаю, что мы живем в стране, где спасение утопающих дело рук самих утопающих. В таком случае дайте возможность самостоятельно пройти вакцинацию, за собственные средства и в самостоятельно выбранном мед учреждении. Я понимаю, что это крик вопиющего в пустыне, но ведь даже нет адресата, которому можно было бы предъявить подобные претензии.
3
Welwitschia
13/03/2013 16:37 #

Welwitschia Украина, Полтава

Svetlanka, благодаря Вам я узнала о таком явлении как аллергический отит, но почитав о том, что это за "зверь", я даже примерно не могу себе представить как это связать с вакцинацией. Чем обусловлено Ваше предположение?

А по поводу плакатов и информации я уже писала, каждый сам решает как ему удобно, искать причины или пути решения. И вот еще один момент, неплохо принимать решение не прививать, зная, что подавляющие большинство привило своих детей, более того, уже не одно поколение привило, поэтому болезней передающихся воздушно-капельным путем можно не так уж и боятся. Плюс часть болезеней, от которых прививают, у совсем маленьких детей имеют вероятность летального исхода практически 100%, о каком уходе во время болезни может идти речь?
1
Svetlanka
13/03/2013 12:38 #

Svetlanka Россия, Санкт-Петербург

Никто из врачей/вакцинаторов не берет на себя ответственность за осложнения после прививок. Зачем полчаса сидеть в очереди в поликлинике? Везде висят плакаты о ТОЛЬКО пользе прививок, это необъективная информация. Но люди верят им. Нужно вешать плакат о возможных последствиях и потенциальном риске, а также о пользе и грамотном обследовании до вакцинации, раздавать листовки с составом вакцины и потенциальным риском для организма. Я не считаю всех врачей вредителями. В любой профессии есть люди, преданные делу. Но они- люди, могут ошибаться. Очень часто слышу от врачей (!!!), с которыми хорошие отношения, что все решают "там" (подразумевается Бог), что врач всего лишь помощник а не спаситель. Мама, которая не привила ребенка, берет на себя отвественность по уходу за ним в случае болезни. Мама, которая привила ребенка, берет на себя ответственность за осложнения. Кажда мама решает сама, что ей делать.
3
Svetlanka
13/03/2013 12:21 #

Svetlanka Россия, Санкт-Петербург

Кыся, я думаю, мои отиты- аллергический ответ на какой-то компонент вакцины. В роддоме действительно можно заболеть чем угодно, там такой "рассадник"...Впрочем, как и поликлинике.
2
Кыся
13/03/2013 07:28 #

Кыся Россия, Апатиты

ВсемМоёПочтение Россия, Санкт-Петербург, Вы привели 1-2%, в то время, как смертность в условиях непрививания составляет 5-10% + какой то процент пожизненных параличей. В общем смертность снизилась в 5(!!!) раз. А вы не думаете, что энцифалит появился с появление огроммного количества клещей? Летом в деревне их МОРЕ, мы и раньше ездили - было гораздо меньше, с собаки гроздьями снимали, 2 с ребенка и с себя тоже (с одежды)... Сопротивляемость ОРЗ и ОРВИ зависит от повального лечения детей антибиотиками. Я слышала как ВЕТРЯНКУ антибиотиками лечат. Старческие болезни обычно возникают от малой подвижности, употребления спиртного и сигарет. Вот кто бы мог курить в 6-7 лет? А сейчас курят... Многие заболевания мы сами "дарим" детям. В соседнем вопросе обсуждают коллоидное серебро, которое (на минуточку..) накапливается! Кто то кормит детей гомеопатией. Кто-то поит сиропчиками-микстурами.
6
Михаил Каганский
13/03/2013 07:11 #

Михаил Каганский Россия, Хабаровск

Уважаемая ВсемМоёПочтение Россия, Санкт-Петербург,

//1. сопротивляемость болезням не зависит от выработки антител (а вакцина работает именно как стимулятор выработки антител),а тут задействована сложная цепь механизмов.
*** Эта фраза, кроме того, что в принципе некорректная, ещё и беспредметная. Во-первых, сам постулат "сопротивляемость болезням не зависит от выработки антител" неверен: если написать "сопротивляемость болезням зависит не только от выработки антител" - я соглашусь. Сопротивляемость (а это, вообще-то, очень обширный термин, не ограничивающийся иммунитетом, который тоже не весь состоит из антител) зависит от огромного числа факторов, В ТОМ ЧИСЛЕ в неё входит иммунитет (в том числе, гуморальный, т.е. антитела). Беспредметность фразы выражается в обобщении - есть болезни, применительно к которым вырабатывать антитела абсурдно: например, мочекаменная болезнь. Ну да ладно, пускай написавший имел ввиду именно инфекционные болезни. Для них тоже антитела - не панацея. Хотя надо отметить, что вакцинация стимулирует не только на выработку антител, но и клеточный иммунитет. Но не это важно, а то, что такой фразой бесполезно что-либо аргументировать. Ведь вакцины используют не "в общем", а применительно к конкретным инфекциям, для которых известно, что в результате вакцинации один из механизмов сопротивляемости усиливается в достаточной степени, чтобы достоверно снизить, а то и практически исключить вероятность заболевания или уменьшить тяжесть течения болезни.

2. общее число болезней, предотвращаемых прививками, не уменьшается, но при этом с увеличением числа вакцинируемых людей растёт число энцефалитов, низкая сопротивляемость организма к простым "нестрашным" вирусам, в том числе герпеса, ветрянки, энтеровирусам, орз ...
*** Остановлюсь пока на этом. Не совсем понятно, что хотел сказать автор словами "общее число болезней, предотвращаемых прививками, не уменьшается". Полагаю, что речь идёт о том, что, кроме оспы, ни одно заболевание не было полностью побеждено и уничтожено. Это правда. Но дальше идёт перечисление "проблем", достоверность которых, мягко говоря, сомнительна. Хотелось бы увидеть вызывающую доверие статистику снижения сопротивляемости ОРЗ или ветрянке, или рост заболеваемости "энцефалитом" (кстати, а что это такое? Для справки: нет такого заболевания: энцефалит. Есть конкретные энцефалиты, вызываемые различными причинами, некоторые из них - например, клещевой энцефалит - выделены в отдельные болезни).
... растёт устойчивость возбудителей инфекций к антибиотикам ...
*** Остановлюсь снова. Есть суждение: за время широкого применения вакцинопрофилактики устойчивость возбудителей к антибиотикам выросла. Это суждение истинно. Отсюда автор делает "безошибочный" вывод: устойчивость к антибиотикам растёт в результате применения вакцин. С ума сойти! Становится очень обидно, что в нашей школе не было предмета "Логика" (кстати, может, теперь есть? Хотя можно не отвечать. Как дочка пойдёт в школу, сам узнаю). Это элементарнейшая ошибка: "после того значит вследствие того". А автор не задумался о том, что рост устойчивости к антибиотикам наблюдался во время развития освоения космоса? Ведь вот в чём настоящая проблема-то! А прекрасно изученные механизмы выработки устойчивости к антибиотикам в результате применения самих антибиотиков (причём в нашей стране зачастую назначаемых или самоназначаемых для лечения ОРВИ, к которым отношения не имеют) на самом деле не при чём. А скученность населения (концентрация в городах), банальный его рост, феноменальное развитие транспорта (благоустроенные и эффективные пути перевозки источников инфекции), общие факторы (техногенное загрязнение окружающей среды) никак не сказывается на числе "простых нестрашных" болезней... к которым устойчивость, тем не менее, не снижается (просто если раньше устойчивый человек имел отличные шансы попасть под одиночный "чих" и благополучно его перенести, то сейчас он попадёт под перекрёстный огонь).
... возникают новые формы инфекций (природа не терпит пустоты) ...
*** Вот этот "довод" (про природу и пустоту) вообще прекрасен. Несколько столетий назад этой фразой пытались объяснить некоторые физические явления. Такие "объяснения" уже давно были заменены на нормальные, обоснованные теории. Эта фраза пришла к нам из истории науки как пример извилистых путей развития знаний. И она засела в наших головах, мы продолжаем повторять древнее заблуждение сегодня, причём уже совсем по другому поводу... Давайте не будем разбрасываться ничего не значащими словами, которые "веско звучат". А что касается возникновения новых форм инфекций, то здесь, во-первых, имеет место улучшение диагностики (многие инфекции, которые мы сейчас считаем "обычными", были описаны не так давно - лет 100-150 назад; тогда они тоже могли считаться "новыми", хотя болели ими издревле), а во-вторых, обычные проявления изменчивости, которые многократно активнее действуют среди микроорганизмов (ну, хотя бы потому, что им не нужно ждать 15-20 лет для воспроизводства).
... нарастают онко-заболевания ...
*** Да, кстати, забыл главную причину всех бед: изобретение обесцвечивания волос! В дальнейшем больше не буду останавливаться на сваливании в кучу несвязанных явлений.
... в результате прививок в организме ускоряется процесс расходования лимфоцитов и других важных составляющих иммунитета - человек стареет раньше времени, о чём говорят многочисленные старческие болезни у молодёжи.
*** ВАУ! Круто! То есть раньше, в идиллические стародавние времена, когда огромная куча микроорганизмов попадала в организм ежедневно - через еду, воду, через кровь - да-да, не забывайте, что ранения иногда даже "лечились" прикладыванием земли или других "стерильных" веществ, а ран было просто завались, в том числе укушенных - всё было нормально. А теперь, когда человек создал себе практически асептические условия существования, когда в целом в нас попадает в десятки раз меньше чужеродного белка и генов - теперь микродозы этих чужеродных веществ вызывают невероятное расходование наших ресурсов... Не будет тренировки - не будет иммунитета. И тогда 15 лет жизни станут недостижимой мечтой.
... Заболеваемость вакцино-контролируемыми болезнями и смертность от них снизились ещё до появления соответствующих прививок в сотни раз ...
*** Уже отвечал непосредственно на это. Не буду повторяться.
... И ещё интересный факт: эпидемии дифтерии и коклюша периодически раз в 4-5 лет вспыхивают в городах не смотря на охват прививками. Заболевают так же и привитые ...
*** Неправда. Как раз в зависимости от охвата. Про коклюш - тоже уже было. Используемая вакцина проявляет неудовлетворительные иммуногенные свойства, требуется её усовершенствование.
Дальше идёт огромный отрывок, в котором звучит помесь уже рассмотренных заявлений и высказываний об опасных технологиях получения вакцин от имени авторитетов. Насчёт способов производства вакцин (если отвлечься от эмоций) в принципе правильно. Только звучать это должно так: "современные вакцины, конечно, несут многократно меньший риск осложнений, нежели те заболевания, от которых они защищают. Однако необходимо искать способы снизить эти риски ещё сильнее. Одним из направлений в этом должно стать совершенствование методов получения вакцин"... С этим я бы согласился полностью. Ведь несмотря на то, что (согласно тому же Медуницыну Н.В., "Вакцинология", 2004, с. 372) "проведённые эпидемиологические исследования не выявили связи между частотой возникновения опухоли у привитых людей и присутствием SV40 в сериях вакцин, приготовленных в 50-е годы", и на то, что общее число тяжёлых осложнений вакцинации составляет единицы за десятки лет (см. там же, с. 180), всё же каждый отдельный случай - это трагедия. И если этих трагедий станет ещё меньше - это было бы прекрасно (хотя, вероятно, многие такие случаи связаны с такими общими проблемами организма, что в любом случае человек был бы обречён на проблемы). Пожалуйста, требуйте улучшения качества вакцин! Пожалуйста, приобретайте для своих детей более качественные вакцины (потому что есть те, кто не в состоянии позволить себе дорогую вакцину; для них дешёвая вакцина всё равно многократно лучше никакой). Только не забывайте, что риторика о "зле", замешанная на технологии, стыдливо забывает, что в современном мире все производства несовершенны. И вакцины, с учётом болезненно повышенного к ним внимания, на самом деле, одни из чемпионов по совершенству и безопасности. Это тщательно контролируется и производителем, и надзорными органами, и статистикой.
А "контроль эволюции аттенуированного возбудителя в организме в сторону повышения патогенности"... Чего хотели сказать... Если в организм попал ослабленный возбудитель, организм немедленно начинает вырабатывать иммунитет. И даже если предположить (крайне маловероятный) сценарий, когда ослабленный возбудитель стал "эволюционировать" в сторону повышения патогенности, это происходит не сразу. Организм встретит возбудителя, восстановившего свои агрессивные свойства, во всеоружии. И это не теория. Вакцина многократно снижает риски. (Уже устал писать одно и то же...)
Ну, и насчёт того, что "болеют не только непривитые". Есть колоссальный объём исследований, показывающий снижение риска заболеваний и осложнений благодаря вакцинации. Есть чёткое понимание, что вакцина эффективна не в 100% случаев. Всё это есть не только в нашей медицине, но и в данных авторитетнейших медицинских организаций (в том числе ВОЗ и системы здравоохранения США и Европы). Как только эти уважаемые организации представят обратную статистику - я поверю тем цифрам, которые так легко возникают у любых отрицателей.
10
ВсемМоёПочтение
12/03/2013 20:18 #

ВсемМоёПочтение Россия, Санкт-Петербург

Здравствуйте, дорогие участники обсуждения! Обращаюсь ко всем, но в первую очередь к Михаилу Каганскому.
В одном из комментариев на этом сайте я нашла убедительнейшие аргументы против вакцинации. Дорогой Михаил, дайте Ваш научный комментарий, пожалуйста.
//1. сопротивляемость болезням не зависит от выработки антител (а вакцина работает именно как стимулятор выработки антител),а тут задействована сложная цепь механизмов. 2. общее число болезней, предотвращаемых прививками, не уменьшается, но при этом с увеличением числа вакцинируемых людей растёт число энцефалитов, низкая сопротивляемость организма к простым "нестрашным" вирусам, в том числе герпеса, ветрянки, энтеровирусам, орз, растёт устойчивость возбудителей инфекций к антибиотикам, возникают новые формы инфекций (природа не терпит пустоты), нарастают онко-заболевания, в результате прививок в организме ускоряется процесс расходования лимфоцитов и других важных составляющих иммунитета - человек стареет раньше времени, о чём говорят многочисленные старческие болезни у молодёжи.

Заболеваемость вакцино-контролируемыми болезнями и смертность от них снизились ещё до появления соответствующих прививок в сотни раз. И ещё интересный факт: эпидемии дифтерии и коклюша периодически раз в 4-5 лет вспыхивают в городах не смотря на охват прививками. Заболевают так же и привитые. Про полиомиелит: Краеугольным камнем прививочных успехов считается защита антителами, которые вырабатываются в ответ на введение вакцины. Но является ли выработка антител достаточным основанием для того, чтобы быть уверенным в защите от болезни? Системы защиты не известны. Что происходит в ответ на проникновение инфекции – выработка антител или клеточный ответ, или включается какая-то память? Изучение эффективности не обнаружило прямой корреляции между выработкой антител и защитой от коклюша. Проф. Р.С. Аманджолова: «При каждой прививке – введении антигенов, минуя наружные барьеры – мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня. … При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, например, склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей…» «Современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных, у которых есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно без потери вакцинирующего антигена. … Выпуская ранее аттенуированный живой микроорганизм в живые человеческие тела, мы не можем отменить и даже контролировать дальнейшую его эволюцию в сторону нарастания патогенности…». «Приходится констатировать, что совместными усилиями человечеству удалось ликвидировать только одну инфекцию – натуральную оспу и получить 36 новых инфекций. Это, безусловно, неутешительная статистика». Полиомиелит - болезнь как страшная и эпидемическая известна с начала XX века, что в научной литературе предположительно связывают с практикой оспопрививания (ещё одно доказательство того, что прививки от одних болезней влекут за собой другие болезни. Так, например, вирус полиомиелита, выращиваемый для вакцин на почках зелёных мартышек, оказался носителем обезьяньего вируса SV-40, вызывающего (доказано) злокачественные опухоли. Вот ссылка на материал: Медуницын Н.В. "Вакцинология", стр. 161). 2.Вспышки эпидемий полиомиелита по мнению многих авторов происходят на фоне отвратительных условий жизни, санитарно-гигиенических условий, низкого качества воды, массовых миграций. 3. Цитирую - Громашевский Л.В. "Вопросы частной эпидемиологии" с. 127 - об эпидемии полиомиелита на Украине: "Полиомиелит регистрировался как среди привитых, так среди и непривитых детей. Летальность составляла 2%. При этом среди умерших были не только непривитые, но и дети, получившие полный курс вакцинации и ревакцинаций". ///
Прочитав эти доводы, начинаю сомневаться в пользе вакцинации. :-(
2
Welwitschia
12/03/2013 17:45 #

Welwitschia Украина, Полтава

"Ну не надо каждый прыщ на попе «лечить» прививкой." Хм, своеобразное у Вас понятие о прыщах)))
"Можно много чего изучить, посидев в Интернете, а если еще немного посидеть, можно и сделать самому прививку, а если еще – так и на врача выучиться." Зачем утрировать? Есть вещи, которые элементарно может изучить среднестатистический взрослый человек. Например, что такое прививки, зачем они нужны и как правильно провакцинировать ребенка.
"Есть обязанность врача – объективно(!!!) информировать и внести ясность и есть документ, которым вы это подтвердите. ВСЕ, разговаривать даже не о чем. Так должно быть. И сейчас это не так. Да, вы спросите, да в течение минуты врач вам пару слов скажет..дежурных. Ну ооочень «информативно» все разъяснит))" Конечно есть, у врача много обязонностей. Одна из них помогать всем, кто пришел на прием. А теперь давайте представим ситуацию, Вы с больным ребенком приходите в поликлинику на прием, занимаете очередь, вам хочется, чтоб вашему ребенку как можно быстрее помогли. НО перед вами заходит мама с малышом, которому нужно сделать прививку, эта мама тоже знает, что "Есть обязанность врача – объективно(!!!) информировать и внести ясность" и она этимм правом воспользовалась. Сколько нужно времени, чтоб хотя бы ознакомительно рассказать о вакцинации? Я думаю 30 минут врядли хватит. Вы готовы ждать все это время под дверью? А если таких мам 2 или 3, а в поликлиничных реалиях их может быть и 10? Да Вы первая выскажите доктору, который так долго ведет прием.
Можно искать виноватых, злые умыслы во всем, лишь бы не брать на себя ответственности. И в случае чего сказать, что это все врачи-вредители, а можно быть честным перед собой и признать, что да, я рискую вакцинируя ребенка, но не вакцинируя, я просто отдаю его здоровье на волю случая, вот и все.
1
Кыся
12/03/2013 17:43 #

Кыся Россия, Апатиты

Svetlanka Россия, Санкт-Петербург, очень извиняюсь, но какое отношение Ваши отиты имеют к вакцинации от туберкулеза, коклюша или гепатита? Ребенок в сыпи и непонятно от чего кричащим не рождается. Он здоров. Но может заболет уже в роддоме. Про чуму мы сейчас можем лишь прочитать у Джека Лондона и прочих писателей. В цивилизованном мире ее в глаза не видят. Почему? Условия жизни у многих отвратительные и по сей день. Крысы проживают в подвалах - но "Черной Смерти" нет. Дифтерия, коклюш - редкость. Столбняк еще большая редкость. Да хоть форум посмотреть.. АД - куча, соплей, кашля, диареи.. Но этих болячек там почти нет. Это не гос. статистика.
Svetlanka
12/03/2013 10:14 #

Svetlanka Россия, Санкт-Петербург

Спасибо, Tatiana. Про коклюш я писала в одном из предыдущих постов. Коклюшем заболел непривитый ребенок, а до того уже 3 недели страдали от бронхита и не могли вылечиться от неправильно поставленного диагноза его одноклассники. Как только был правильно поставлен диагноз, дети вылечились. Здесь непривитый "спас" привитых детей, получается. Кстати, непривитый ребенок- ребенок медика. Лично я начала задумываться о вопросе о прививках, когда услышала эту историю от самой мамы-медика, которая детей не прививает.
2

Скачивайте наши приложения