Мне бы очень хотелось уточнить у Вас одно понятие. Дело в том, что у меня недавно был конфликт с одним врачом насчет всеми любимого диатеза. В центре внимания был конкретно экссудативно-катаральный диатез, и она (то есть врач) с пеной у рта доказывала, что проявление этой болячки выражается только аллергией на молочный белок, и ничем больше. А аллергии на красное, на цитрусовое, на сахар и т. д. к экссудативно-катаральному диатезу никакого отношения не имеют...
Я не мед. работник, но почему-то логики в ответах врача я не наблюдаю, почему одну аллергию можно назвать экссудативно-катаральным диатезом, а другие - нельзя?

Ответ

Диатез вообще не болезнь. И здесь нечего комментировать. Если склонность, именно склонность к аллергическим кожным болезням подразумевает наличие экссудативно-катарального диатеза, то любое проявление аллергического дерматита будет соответствовать именно этому варианту диатеза. И совершенно не важно, каким конкретно продуктом он (дерматит) вызван - молоком, или апельсином.