Я про прививки. Цитирую Вас: "Введение в организм ослабленного вируса приводит к выработке вполне полноценных антител, защищающих человека от конкретной вирусной инфекции". Насколько эти антитела полноценны? Кто этот факт доказал? Я, возможно, отстал или вообще профан, но логично предположить, что раз вирус ослаблен, то и антитела выходят адекватные - недоделанные. Это предположение косвенно подтверждает Ваша же цитата: "Принципиально важен тот факт, что при возникновении любых признаков кори после прививки, ребенок абсолютно (!) не заразен и может совершенно спокойно посещать детский коллектив". И вирус недоделанный, и болезнь понарошку. Подозреваю, что где-то моя логика хромает, но вот где именно, не пойму. И соответственно, следующее (мое) логическое звено: если в организм напихать недоделанных антител (прививок скоро десяток наберется) плюс такие же сомнительные компоненты прививок (вспоминается некая вытяжка из гнилых органов то ли коровы, то ли свиньи), то неужто это все так полезно? Некоторым прививкам отродясь без году неделя и кто смеет утверждать, что в каком-нибудь поколении не начнутся какие-нибудь мутации? А поголовные сопли и страшный рост детской заболеваемости в целом не может быть связан с тем, что прививались и родители, а часто и прародители? Еще раз прошу простить мой дилетантизм.

опубликовано 28/11/2006 13:59
обновлено 22/02/2016
Прививки и пробы

Отвечает Комаровский Е. О.

Нас всех настолько "достало" наше любимое государство, что любую идею, противоречащую требованиям государства, мы уже подсознательно воспринимаем на уровне эмоций и упомянутого Вами же дилетантизма. Дилетантизм - простителен. Эмоциями надобно управлять. Не думаю, что меня можно заподозрить в идолопоклонничестве по отношению к существующей системе "здравоохренения". Но позицию, касательно прививок одобряю. Одобряю практически. Привит сам и, кстати, от гриппа тоже, привиты мои дети, прививаются мои пациенты. Да с исключениями, с подбором вакцин, с индивидуальным подходом касательно и сроков, и сочетаний, и состояния здоровья.

Теперь ликбез, касательно Ваших сомнений. Любой вирус, любая бактерия, способные вызывать конкретную болезнь, опасны не сами по себе, а в силу присущих им определенных свойств, коие называют "факторы патогенности". Под этими факторами подразумевают совершенно определенные токсины, ферменты, антигены, входящие в состав данного микроба. Без этих факторов - микроб не опасен. Суть "обработки" микроба, т.е. создания вакцины - "отключить" факторы патогенности, не изменив при этом сам микроорганизм. Механизм иммунного ответа вообще и антителообразования в частности, действительно очень трудно объяснить без исходных довольно серьезных знаний и без очень умных слов. На уровне иллюстрации это выглядит так. Есть некий боец, вооруженный копьем, мечом. Опасны, разумеется, именно меч и копье, но если мы нейтрализуем тело, то носить оружие будет некому. Ну, вспомните классический опыт Дженнера по прививке оспы. Привил недоделанную оспу, после которой, по Вашей логике, возникли недоделанные антитела. Но ведь после этого тому же ребенку Дженнер ввел настоящий вирус настоящей оспы. А дитя не заболело. Значит, недоделанные антитела оказались вполне полноценными. А кроме факторов патогенности есть еще и факторы контагиозности, благодаря именно этим факторам болезнь передается от одного человека другому. И если после прививки возникает корь или краснуха, то она не заразна не потому, что болезнь понарошку, а потому, что вакцинный штамм вируса лишен контагиозности. И, по размышленьи зрелом, если подумать, то "страшный рост детской заболеваемости" можно объяснить таким огромным числом причин, что про прививки просто даже и упоминать нет смысла, тем более, что утверждение сие, мягко выражаясь спорно. По мне, так школа и телевизор гораздо опаснее...

Все ответы

Комментарии 3

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Natasha
28/05/2012 15:35 #

Natasha Украина, Могилев-Подольский

Здраствуйте,я хотела спросить можно ли делать прививки после года потому что до этого времени еще не делали,то болел ,то еще что то?
Гость
28/06/2010 11:22 #

Гость

Здравствуйте,у меня вопрос такого плана,правда ли, что после прививки АКДС в организме ребенка не вырабатываются антитела к столбняку?Т.е. ребенок переболел после прививки и все,антител не осталось?
Гость
12/01/2010 09:44 #

Гость

Прошу прощения,если повторяюсь.Но у меня снова вопрос о краснухе и прививке против нее.Девочке 6 лет.Пару месяцев назад она и ее 4-летняя сестра перенесли болезнь,которая по всем симптомам является краснухой:небольшая тем-ра 1-2 дня,никаких признаков недомогания (кашля,насморка,слабости не было),на второй день появилась сыпь на попе,в области паха,на груди и животе,а главное болезненно увеличенные лимфоузлы на затылке.Младшая вообще все это время проходила в сад(тем-ра была в субботу-1 день-37,7;на завтра здоровый ребенок,а сыпь в понедельник я приняла за проявление диатеза,т.к. у нас такое часто бывает)Ее смотрела медсестра и ничего опасного не обнаружила,сказала только смазывать чем-нибудь дизенфицирующим прищики на лице в области рта.А когда через неделю все то же самое повторилось у старшей, я поняла, что это не диатез.При этом у младшей в это же время объявили карантин по скарлатине.
У меня в связи с этим вопросы:1.Была ли у нас краснуха,и как клинически это можно подтвердить? 2.Что нам делать с прививкой тривакциной от кори,краснухи и паротита?Делать или не делать,или делать только корь и паротит? Буду крайне признательна за ответ!

Скачивайте наши приложения